什么是贵族制？按照西方历史经验，就是贵族集体掌握权力，王只是他们推选的一个共主。
如果参照罗马帝国，就是王位继承非常混乱，靠奥古斯都、元老院、禁卫军、宦官、后党的政治博弈。
如果参照神圣罗马帝国，则是贵族推选（类似蒙古库里勒台推选大汗），后来形成七个选帝侯轮流受推（类似后金议政王大臣会议）的制度。
如果参照封建时代王权较强的英法，则是国王有稳定的传承制度，但贵族通过议会和宪章制约国王，国王要靠艺术驾驭诸侯（类似北元和许多北朝的常态）。
贵族制的确貌似民主，确实通过贵族议会（定期或不定期）集体裁决大事，确实通过约法（成文和不成文）和实力约束国王的权力。
但大家不要忘记，在贵族民主制的幕后，是真正的，以奴隶为主要生产力的奴隶制社会（与中国东周以后以农户为基础的小农社会有本质不同），是对异族普遍屠男留女的野蛮社会。
更重要的，当然也是当代社会加以鼓吹的，是贵族在领地内充分享有自治权（这里不讨论宗教的整合统一），同时又把领地自治权分封或出售给家臣或商人的，分崩离析，遍地小贵族及其农奴。这里除了制约国王的法律，和宗教的法律，没有统一的法律，更没有统一的司法服务。
或者说，贵族制的结果，就是对地方贵族（类似一个熟悉的名称：乡绅，确切说，就是地方豪强、土豪劣绅）的放纵。权力是集中在大大小小的贵族手里的，社会是围绕著这些贵族的欲望和自治（确切说是独立）运转的。
所以，这样的世界，只能成为罗马帝国，或者欧洲，就是那种至今支离破碎无法整合的分裂状态。共同的信仰（还是控制欲超强那种），极其相近的语言，贵族们不断地联姻，都无法把他们整合为一个命运共同体。
甚至至今一有风吹草动，就要纷纷独立，至少要拿独立来要挟，或者成就政客的个人政治资本。
这就是贵族社会，及其结果。
评论：
西班牙溃疡: 西方的地缘和社会制度促使他们走向分裂而不是长期统一，长期的分裂衍生的本地文化和民族认同也大不相同了，德意志，斯拉夫，法兰西，意大利，没有一个民族是愿意被整合进一个异文化，多文化的主体，在这种背景下，一个有欧罗巴野心的征服者几乎是必然被群起而攻之
