我向她表白，竟然被拒绝了……
我可是学风景园林的，钻研了这么多年，从经典的中国园林、西方园林史，到现代景观理论和生态设计，哪一个前沿理论我没碰过？自打我踏入这行，我研究过的景观大师，从 Andr e Le Notre 、 Frederick Law Olmsted ，到 lan McHarg 、 Peter Walker 、 Kathryn Gustafson ，再到中国的俞孔坚、王向荣，我的文献综述堆起来比那些景观设计入门书都厚。你知道吗，我的研究不仅限于植物配置、景观结构，还涵盖了生态修复、可持续城市系统和社会空间治理。有人说过，我对景观的解读比教科书还透彻，结果呢，她居然不喜欢我？
你说什么？有个竞争对手拿着《景观设计的构思》和《时间中的花园》在她面前炫耀？我笑了，那些不就是入门教材吗？我精读的可是《园冶》《 A Manual of Environmental Planning and Design 》《 Design with Nature 》 Le Tiers Paysage 》和《 Genius Loci : Towards a Phenomenology of Architecture 》。每一本都是重塑景观认知的经典，你见过几个能把空间叙事、生态系统服务和景观政治结合起来剖析的？至于那些自诩文艺的博主，动不动讲什么
" landscape narative "啊、" urban regeneration "啊，我早在本科阶段就写论文把这些话题分析透了。什么"适地适树"" WSUD "，这些不早就是专业领域的基本常识了吗？
我专业知识如此扎实，设计理念如此前卫，为什么她就不喜欢我呢？难道是我讨论的话题不够"艺术"吗？从古典园林的空间组织到城市公共空间的重构，从景观生态学的理论基础到当代景观设计的跨学科探索，我的研究深度绝不输给任何学术大牛。还是说我长得不够帅？好吧，我承认我没有那种俊朗的外表，但难道在这个世界，长相不够出众，精妙的景观理念和超前的设计思想就成了负担？
评论：
半勺糖: 恋爱和你学什么研究什么没关系[呵呵呵]
铸灯六方: 狡猾的园林生
作者: 救命各位我是在玩抽象哈拿的文案没真这样子哈
