文科生被偏见，到底冤不冤。
这几年流行文科偏见，
一，人文社科看上去似乎不同水平层级没有实质区别，但阅读和知识的积累只是文科，但不是更高层级的关键区分标准。
二，文科偏见有一些现实原因，比如，高中文理分科学不下理科的会选文科，而理科和文科悬殊不大的大概率选理科，因为大学毕业理工比文科就业机会更容易找到，现在理工背景人数远高于文科也会形成多数立场压力，还有很多普通文科生自身知识不足在某些文科知识上没有优势甚至还不如一些理工背景人士。
三，其实，相比于理工主要看形式逻辑思维，人文社科往上走要在形式逻辑之上具备建构思维，“conception”，没有这个能力是无法做社科研究的，是无法做人文艺术方面创作的。这个就是普通文科生和理工科里的文科票友基本不具备的。比如可以作为分水岭的标准之一，禅宗奠基或者存在主义经典，能读出个囫囵的不要说这些人，其实很多专业内硕博也只能是划水。这又是文科的偏见一大理由，当然理工科硕博水论文的也并不少。
另外，文理之分并非非此即彼泾渭分明，现在的高中选科就已经文理科交叉，大学专业录取也是，社科类专业比如经济金融财税管理乃至心理学都需要数学，而有些理工科也需要文科加持这也是高科专业录取标准所显示了的，比如AI的关键领域之一自然人工语言，最早探究这个问题的是现代哲学里的解释学。也许有人哲学是文理共同基础，那不正说明文理并非非此即彼吗？
偏见，往往出自不太了解的想当然，流行于夹杂私心的群氓心态（似乎贬低了文科，理工学的烂的也比文科生有优越感），消解于偏见与现实之间的悖论。
可以去看科学大咖牛顿，爱因斯坦，杨振宁，朱清时等等，最后都会把目光看向科学主义之外。
评论：
年年: 不冤，他们愿意做没有灵魂高级螺丝钉就让他们去做吧，热爱文科的人布局好自己的人生，玩他们像玩狗一样
