今天想说的有点短，就有两点。 1，今天突然想到对于灵魂伴侣的定义，要我看来，这个词代表的人是好友的角色，无所谓同性异性，两人兴趣爱好有交集，可以经常分享生活，讨论观点就是soulmate。但这里好像大家都把灵魂伴侣当成是一个高不可攀的角色，是可以凌驾于伴侣之上的存在。或许是我的想法是错误的，灵魂伴侣也是一生唯一的陪伴。但我觉得这不就太扯了么，人的行为基本上是在思想之后的，行为是受到思想的约束的，所以普通的伴侣比灵魂伴侣更容易达成。而人的思想在我看来，是很难加以控制的，就好像某些失眠的人，你想要思绪放空，尽快入睡，但是脑子里天马行空的想法却一个个不停闪现，不断的让你思考一件件有的没的的事情而无法入眠。所以想要soulmate的人，首先拥有现实中的伴侣，其次可以对对方做到没有任何实质出轨的行为，之后才可以说想要追求精神伴侣。而不是现实中1+1都做不到的幼儿园孩子，去答高等数学的难题。直到这里我才说了一件今天想说的事。。。 第二件事，刚看B站，突然看到一句和自己之前想法基本一样的话。 “爱之于我，不是肌肤之亲，不是一蔬一饭。它是一种不死的欲望，是疲惫生活中的英雄梦想。”～杜拉斯《情人》 而我的想法是把前面的两个不是改成是，而中间那句改成更是一种不会消失的欲望。高中时，因为一些情感上的受挫，让我觉得人生没有什么意思，我只是在做着家长，老师要求我们做的事情。出于这种想法，我会在没有人到校时在学校四楼的过道墙上没有任何安全措施的走平衡木，我不知道掉下去会怎样，也不想掉下去，只是渴望做一些自己想做的事。但是和我老婆开始谈恋爱时，我才发现卧槽，这个世界真有意思，做任何事情都好像有了使不完的动力。所以我比较认同杜拉斯写的这句话。不认同的地方在哪呢，在我看来，肌肤之亲，一餐一饭都是我的爱的一部分，它们的存在给了我爱的表达形式。下一句中不死的欲望并不能表示爱的永恒，因为在我看来就算是我死了，我曾经的行为，我所写的文字，甚至我的墓碑，都是我的爱的一种延续。就好像莎士比亚笔下的罗密欧与朱丽叶，他们只是编造出来的两个并不存在的人物，可是那些描写让听到，看到的人感受到了爱。 今天的胡思乱想就到这里，各位晚安。

评论：