周五，这一周妥妥地忙到飞起来。 昨儿一天会议，结束的快五点，约了两个朋友吃饭，三个人，这次喝得少了点，16 支啤酒。不过到家后也是洗漱完了倒头就睡，好在没有过量，今儿早上起来没有宿醉反应。 早上上班路上突然想起一句话：仗义每多屠狗辈，负心多是读书人。以前总觉得这句话好有道理，读书人不如底层老百姓更有义气，血性。但是早上突然想到，这玩意儿似乎不对，因为从人性上来说，有没有骨气义气，和读书没读书无关。 人，都有趋利避害的本能，为何有些事情在读书人身上，对方会逃避，而所谓屠狗辈却没有？真的是因为屠狗辈更有义气？会不会是因为两种人的信息获得量不同，导致他们的行为不一样呢？毕竟，我们都知道，如果自己在面对某些事情的时候，如果信息量不同，会有不同处置方式。就像网络上的一些所谓热搜事情，如果我们只知道一点信息，然后觉得这个信息与自己的三观不匹配，就会开启喷子模式，但是当后期我们了解更多信息后，又会反转。 当读书人和屠狗辈，面临一件事的时候，会不会有可能，读书人知晓更多，所以更理性冷静，不像屠狗辈因为信息量过少而那么冲动热血，从而让人觉得读书人不如屠狗辈呢？反过来说，屠狗辈如果对于一件事同样知晓更多信息之后，会不会也没那么“讲义气”呢？ 嗯，纯属周末，喝酒之后的胡思乱想而已。当对一些所谓惯例概念的再次解读。

评论：