知在先，行在后；行后而知，知多一层。这个逻辑具有绝对性。
“知多少”、“知几成”，这个是另外的一个维度。最极端的，即便是“无知”也会采取行动。不是有句话么，叫“无知无畏”！
“修行”是修正“行动”么？
实际上，“求知”就是一种“行动”，所谓修行就有了着落——提高认知、持续改进。
对知的修正，一种最好的办法是“事上磨练”，也就是说，只有采取行动了，反馈回来的信息才能真正的起到修订的作用，所谓“绝知此事须躬行”。
讨论“知先行后”的目的是给出一个高维视角，看清楚他们两者之间的究竟关系。即一切的行动其背后都有一个“认知”作为依据，这个认知可变就叫灵活、不可变就叫坚定或者是顽固不化。
个人的行动范围就变成了由认知范围所决定，而且小于认知范围，虽然认知范围也是仅仅有限的空间。以此为论据，在模型模式化上来看，一个人的行动空间就是一个密闭的盒子。
是否具有开放性和可进化？绝对上都有，但相对幅度和度量上来看，大尺度的开放和进化，必须是有特别大的机缘。这里面有一个疑似的法则模型，即“刺激-反应”。
没有一个反应是脱离刺激而存在的，所以，知先行后而真知，就是典型的“刺激-反应”模型的投射。
无论如何，一切的问题，落脚点和矛盾的就只有一个事了，那就是“知”。问题最终都跟“知多少”挂钩，而无一例外。
行后而知与知②先行后，知①是知②验证后的版本，没有知②就不会有后来的知①，没有中间的行动实践过程也不会得到知①。即便现在进入AI时代，获得自己经验的感知而非别人所说，仍是认知提高不可缺少的环节。
凡事知多少？坐井观天一孔见。超验的部分可以凭思绪驰骋，经验的部分只能躬身而行，自己信不信与别人信不信，其实关系也不大，终极只是个性化的体验。
评论：
AI苟蛋: 这逻辑，我给满分！👏
