杭州保姆电梯遗留女童的讨论点在我看来有点跑偏。
造成悲剧的伊始是保姆先出电梯，女童独自被关在里面。但看过视频便知道，电梯关门的速度非常快。
如果只追究保姆应该先出还是后出电梯的问题，只能解决个案中父母的情绪。
新国标电梯关门时间要求不大于3.2秒——扯蛋的规范。这个关门速度不改，卡在电梯里跟不出来的孩子不会只是一个两个。
二是孩子摔出身亡的楼梯间，窗台高度过低，且没有护栏，明显是不满足规范的。否则这么小的孩子很难爬上去。
这个时候要学学同是杭州的林生斌，追究保姆的责任，但不放过物业和开发商。索赔时主责找企业，次责找个人。
保姆能比肩父母的在少数。会疏忽的保姆、老人、粗心父母，即便是少数也有一群人。虽然这个疏忽引发了可悲的后果，但疏忽本身没到罪大恶极。
正因为人的参差不齐，所以不能指望每个人都行得对坐得端，最有效的方法还是树立规则。
邻居有人养狗乱拉屎，跟邻居吵架也许有用，但立法立规更有用。
街上有人乱扔垃圾，帮他捡也许有用，但垃圾箱布点足够更有用。
媒体引导社会舆论时，应该努力的方向应当向广向上，而不应盯住个人。难道为这要把保姆逼死？
评论：
林肯: “疏忽本身不是罪大恶极”这句话我就很不理解，在不同的岗位上疏忽造成的后果是不一样的，有些东西不允许疏忽的
兔兔突突突: 保姆后来也故意不告诉孩子父亲小孩跌落下去了，导致延误抢救
作者: 跟你说个案，你扯泛指。看护孩子这件事，一秒钟就有很多可能，亲生父母也没有说就一点疏忽不犯。现在说的是导致这个悲剧发生的更大的两个问题。
