day183-184 今天和學生討論：理性真的可以帶來理性嗎？因為日常的主張並不鼓勵“意氣用事”，即我們現行的主流價值更傾向於理性價值。理性意味著秩序與客觀。可是，仔細思考這個問題，其實會發現，我們所說的理性並非是真正意義上的理性，甚至所謂“真正的理性”並不存在，因為我們的世界本就是主觀世界的刻畫，乃至當下的我正在輸入的文字都是主觀表達的產物。因此，在這樣的基礎上討論理性，多少有點“掛羊頭賣狗肉”的意味。 人類對於理性的追尋，本質是對現存的質疑，因為主觀更容易出現謬誤，以至於人們相信理性更為客觀，可以帶來公正、公平，可是誰能夠成為那個裁決者呢？而這樣推論的依據又是什麼？我們的先人用“道”來闡述，可是總得有人來施行呀。然而，縱觀古今，“道”的施行權從來都是為真正的掌權者所擁有，真正的佈道者只是一個旗幟鮮明的勸導者而已。於是，人們所憧憬的“理性”便成了烏托邦式的遐想，而人們又在這樣的遐想中不斷締造關於“理性”的各種理論。 這個問題便演變成“虛無理論是否可以帶來一個烏托邦式的結果呢？”答案是明晰的。然而，在失望之餘，我們依然可以看到問題本身的一種希望。因為黑暗，所以嚮往光明。#日記

评论：
心元: 希望是个好东西！