意义的来源 人们看待事物，不管是精神的，还是实在的，都倾向于以因-果的方式呈现，实质上就是自变量和因变量的关系。这种看问题的方式，是从最原始的应激性缓慢进化而来的。它让我们有能力将经验转化为规律或观念。提供对于未来的预测性，指导我们的行为。 如果我们觉得意义就是功能。 那么经验是没有意义的。只有经验被提炼出规律或观念的时候，我们才认为被观察的对象是有意义的。 但实际上，那些我们通过观察，无法得出规律或观念的对象，我们倾向于以神秘主义的方式去理解，附会出意义。或者常常以扭曲的的方式，解释现象和经验。即使我们清楚我们的结论可能是错误的。 可见，意义并非指的是实际功能。 意义是意识对经验的一个必然的加工过程。只要能感知，必然有意义。 如果真的认为这世界上有这么一个 没有 意义的存在，人们哪里会有求真的动力？ 经验所及，思考所及。 思考所及，皆有意义。 我思故我在，存在必然有意义。 存在是意识对于差异的感知。 差异其是意义的来源。 数学是差异的本质。 很可能数学就是世界的本质。 这就牵扯到一个问题，哪些规律和观念其实是一种错觉或属于时代的局限？ 现象学和虚无主义思潮，仅仅是站在这个角度，对现存的意义做出的一次问诘，波及对于世俗生活的广泛的不信任。 要是他们真的是虚无，那么就不该存在这么一个概念，引起你们的好奇。 如果这世界上有没有意义的东西，你根本也就感知不到。也就不会出现在意识和语言中。 时间轴上，意识里存在的空白处，大约才是虚无之所在。0-2岁的记忆空白期，无梦的睡眠以及死亡。 这样看来，梦境可以理解为意识对于虚无的一种反抗吧？ ----------------- 如果真的认为这世界上有这么一个 没有 意义的存在，人们哪里会有求真的动力？ 道家有这样的倾向，以抽象的思维方式，让原本抽象的事物更加抽象。 技术上，它是在否定差异和自我。没有出路可言。 -------------------- 既然差异是意义的来源。 也许我们可以从这个角度定义自由 自由是为了通过尊重和保障个体的差异，避免生命堕入虚无。

评论：