或许你对“世俗主义”这个词并不陌生，但当被问到其具体意思的时候可能会不知从何说起。
《今日简史》的作者赫拉利对世俗主义给出了很高的评价。他说，即使你有宗教信仰你也同时可以是个世俗主义者。世俗的道德准则包括真相、同情、平等、自由、勇气和责任，它们的解释如下——
真相:真相必须基于观察和证据，而非单靠相信；
同情:世俗主义的伦理并非来自诫命，而是来自对痛苦尤其是他人痛苦的理解；
平等:世俗主义质疑所有预设的阶级制度；
自由:没有思考、调查和实验的自由，也就不可能寻求真相、走出痛苦；
勇气:对抗偏见和压迫，承认无知也需要勇气，尤其后者；
责任:不管决定做什么或不做什么，都需要自己负起责任。
如果给世俗主义一个极简的负面定义，即“世俗主义不信神”，而正面定义则是“世俗主义拒绝所有不科学的教条，致力于追求真相、同情和自由”。
世俗意义承认不完美，愿意去改变各种现实，也不是认为只要遵守某种教条，就可以达到完美社会。此种对教条主义的否定，不仅是针对宗教，还包括对各种主义和政治学、科学、遗传学等一切教条的否定。因为它们都有各自的阴影，比如基督教曾有宗教裁判所、十字军东征、对世界各地文化的压迫；马克思主义也异化出了斯大林的劳改营；科学家的研究计划轻易的破坏了全球的生态系统（据说最近马斯克的星舰发射就把地球上空的大气层炸出了一个大洞）；遗传学家也应该特别注意，纳粹曾如何劫持了达尔文的进化论。
赫拉利说，“与传统的宗教相比，世俗主义的科学至少还有一大优势:不害怕自己的阴影，原则上也愿意承认自己的错误和盲点。如果你相信有某种超越一切的力量会揭示绝对的真理，就无法允许自己承认任何错误，因为这会让你所相信的整套故事。然而，如果你相信一切就是充满缺点的人类试着要追寻真相，就能够坦然承认这一过程中会的错误。
在对世俗主义讨论的末尾，赫拉利又说“如果你希望自己的宗教、意识形态或世界观能够领导世界。那么我要问的第一个问题就是:你的宗教、意识形态或世界观，过去犯过的最大错误是什么？当时它做错了什么事？如果你无法找到一个答案，至少我不会相信你。”
看来即使要做个赫拉利所描述世俗主义者，也是非常之难的，这甚至是一种“不俗”，毕竟所有人都有被自身的文化和信念所囿的时候，偏见不止产生在那些教条式的阴影里，也产生自每个人自身的阴影中。[咖啡]
——📖夜读《今日简史》
世俗主义:面对你的不完美
评论：
作者: 如果你相信有某种超越一切的力量会揭示绝对的真理，就无法允许自己承认任何错误，因为这会让你所相信的整套故事轰然崩塌。
原文漏了“轰然崩塌”四个字[咖啡]
海边的维纳斯: 很有价值的瞬间 哈哈
作者: [太阳]
