读书小组这周共读，书友推荐的《通过性别看世界》第二章。大家的书评和总结都非常好，不平等的根源和解决的方法都清晰可见。对此我也没有更多的见解，关于性别话题感受却有很多。（觉得不存在不平等的略过即可，本帖以记录为主，不想争论）
其实，性别话题基本就是女性的平权史，我平常是有些许回避的，不管是生活中还是网络聊天，都在避免主动提及，只是在友好环境里，别人提及的时候，小心翼翼的补充看法。在女生群里才敢于大胆开麦。对此，也不知道算不算理性，也或许潜意识里有那么一丝丝对父权环境的讨好畏惧。
女性话题处在这样一种境地，男性因着第一性的主体身份，多数感受不到女性困境。女性由于环境原因，未觉醒的部分不觉得有问题，向来如此便是对。她们也鲜少接触深刻的两性言论，还有的有机会了解也会害怕面对。
而觉醒的部分应算是少数，这部分里有激进派和理性派，理性派就如品书群女性一般，敢于主动发声的不多。激进派里小部分过于极端的，理性派也不认可，群内也有出现过。这类多是一些刚接触女性主义知识的学生，年龄较小，时间多，上网多，发言多，导致男性朋友会更多看到她们的发言。她们出发点是好的，只是需要修正思想的过程。我不赞成但尊重。（对于多数和少数，这方面的数据不好收集，都基于身边女性的观感而发。）
综上所述，两性话题的讨论空间是极其狭窄的，因此推进变化很有难度，古有“妻伤夫罪加一等，夫伤妻罪减一等”。现在也有家暴难以判刑的问题。法律法规多是男性制定，对于女性部分自然有不妥之处。女性处于朝中无人的境地，这不是绝望的借口，而是向上的动力。
两性话题只能从长计议，需要时间。但每一个议题都可单独看待，去讨论它的合理性，解决一个个实实在在的问题。
不管是男性还是女性，都需要在父权制的社会下摆脱枷锁。在这个过程里女性面对的困难更大，女性的强大对男性来说不是威胁，是益处。如本书中梁启超所言：国家的强大必须“增加生利之人，减少分利之人”。女性的生存环境改善了，强大了，于家庭和社会都是有益无害。世间本无对立事，庸人自扰之罢了。
评论：
