《The Secret Life of Walter Mitty》观后感
To see the world, things dangerous to come,
To see behind walls, to draw to come,
To find each other and to feel,
That is the purpose of life.
昨天看了《白日梦想家》，看这部电影的原因有两个。一个是在B站上看过这部电影的短视频感觉很酷，另一方面实在是《Life》杂志的名气太大了，很想看看《Life》杂志联动的电影是什么样子的。结论是这部电影确实很赞！
先简单了解一下男主Walter·Mitty的工作和《Life》杂志。我们熟知的《Life》起始于1936年，是个传奇！《Life》杂志第一次为美国带来了图片报道的概念，并且在此后的几十年间，和许多传奇的摄影师合作，刊登了许多载入摄影史的作品。男主说他的职位是negative asset manager, 但是结合他的工作表现我觉得叫他底片编辑其实更合适。虽然他在电影中表现的像个默默无闻的小职员，但实际上承担的其实是很重要的工作。在菲林时代，男主的工作可以说在一定程度上决定了摄影师的生死，相当于图片组的组长，参与决定选用哪些照片，并且负责照片的后期处理，包括但不限于裁剪和调色，只是数码摄影成为主流让男主的工作逐渐被边缘化了。
这部电影在结构上做得非常棒，环环相扣，前后照应，每条事件线的结居都是出乎意料之外，却在情理之中。尤其是经过一系列的长途跋涉、跨过千山万水后发现照片竟在一开始的那个皮夹里面，颇有一种欧亨利式的幽默。演员的表演也很传神。虽然里面几段Walter做白日梦的幻想让我觉得很尬，但并不是因为演的不好，而是演的太好了，仿佛看到了中二病的自己，只想说快把摄像头从我脑子里移开。
Walter·Mitty是一个相对沉默的、严重被社会规训的、老实甚至都有点憋屈的人。我认识很多这样的男同胞，而且我也是其中一员。在外人看来，我们都是些无聊的家伙，如果有人突然问我有没有去过什么特别的地方，我想我会回答没有；如果有人突然问我有没有什么令人印象深刻的经历，我想我也会回答没有；如果有人突然问我有没有什么过人之处，我想我还是会回答没有。我这样的人就如同一块没有棱角又不通透的石头，像河床里随处可见的鹅卵石一样，没有魅力，无人问津，每天三点一线，只有在自己的幻想中才能得到异性的青睐。真有同异性面对面的机会也难以把握住，因为也无话可说。为什么会这样？网上给的答案是“因为我们被体制化了，这是一个社会文化与社会制度共同作用的结果。”但是我并不打算借这种说法为自己不受欢迎作辩护，因为高呼“错的不是我，而是这个世界”也于事无补，除了自我安慰之外毫无价值。
所以如何去获得改变呢？Walter·Mitty是因为机缘巧合开启了一场旅行，在旅途中挑战自我，直面危险，经历失败后重振旗鼓，得以和他的“教父”——Sean O’Connel面对面谈心，找到了生活的精髓，获得了成长。在影片的最后他摆脱了体制化，怒喷高管，反倒赢得了尊重，大胆表白，最后抱得美人归。
我也应该开启一场说走就走的旅行么？我想大多数人都无法开启一场说走就走的旅行。人们总是会找各种各样的借口，比如没有钱、比如没有时间。我这一类人总是为将要发生的是感到忧虑，总是害怕危险，害怕生活会失控，被被恐惧束缚了脚步。但倘若真踏上旅途又会如何呢？我想，只会在旅途结束时收获一身疲惫和在旅行这一段时间里积累的一地鸡毛，没获得任何成长，也得不来好的改变。
为什么？
我想大概是因为缺乏使命感和对“当下”的专注。我的旅行更多的是走马观花、无非是去热门景点转一转，拍几张照片发个朋友圈，表明自己到过此地便结束了，既非怀揣使命踏上旅途，也没有对脚下的路给予足够的注意力。如果并非带有某种不可亵渎的目的，也无法产生无法被阻挡的勇气，所以在生命中留下的都是平庸的印记；不专注于自己的旅途，往往就会错过那些稍纵即逝机遇，无法察觉沿途的风景。
可是我的人生又能有多少的旅行呢？我想或许更好的办法，那就是带着一种使命感去生活，时刻专注于当下。我想电影里的里的“The quintessence of life”指的便是带着使命感和专注去生活。如果带着使命感专注地去工作，那便不是去完成某项工作，而是去进行某项创造。我也想带着使命感去过专注于当下的生活，我知道在一开始这很困难，但是万事开头难不是么？我希望我不是度过某一段时光，而是创造一种生活。
希望我们都能放眼世界，直面危险，发现真相，拉近距离，寻找并感受彼此领悟生活的真谛。
评论：
