【关于心理咨询的一些疑问】
〖关系〗
Cbt中说得建立治疗同盟，精神分析里有像妈妈怀抱一样涵容，客体理论里有既做好客体也做坏客体，图式治疗里的有限再抚育，格式塔的……等等。现在大多理论都认同关系也是一种治疗，当然咨访边界在各理论中也有说明，当代的咨询伦理更是清晰。听到有一个极端的说法:没有孩子的人做好心理咨询挺难，我的疑问是一个难以建立亲密关系的人能做好心理咨询吗？如追寻大师的脚步，似乎有些大师亲密关系也一般(如弗洛伊德、克莱因等)，那么难以做好真实的亲密关系的心理咨询师，是怎么看待建立深度关系的心理治疗呢？
〖关于咨询师的“异常”〗
我相信一点，一个对心理咨询有极大热情的多少有点“异常”(非评判，我自身是，我机构老板也是……)。世事漫如流水曾说，大多数心理咨询师在图式治疗理论中的不良图式“自我牺牲”可能得分很高，我深信；如其它行业，在行业领域追求极致的我猜也是偏执的/强迫的……如没有“异常”，追寻的热情估计难以长久；而咨询师本身的“异常”会对进入深度关系中的来访有什么需要提防的影响吗？
〖价值观/道德感——边界——伦理〗
人是社会性的，生于关系之中，智慧的人类建立除了法律还有道德一说，这与价值观关系紧。大多数人都遵循，社会才相对稳定。简单的说“我”不无故伤害他人，如他人伤害我，我等同回应。咨询师这行业很清晰，一旦建立咨访关系(收费了)，就得以来访为中心，不单不能伤害，更需以来访的需求为第一福祉。在这里得分开表述:咨询师有多咨深(能不能拎清)，道德感/伦理如何(需求为谁)，他的“异常”有无干扰咨询(这点我也不清晰)；如果第一条在大多数情形下“没问题”，可回到来访感受上，当来访觉得咨询师是一个“坏客体”时，不要慌，咨询师如能稳定做好，似乎治疗才是真正的开始。另我真心佩服对心理咨询有深度了解，依然不惧网络关系复杂性还建立咨访关系的咨询师。
〖自我警示〗
一些男性咨询师把控不好情欲性移情，甚至跨越边界、道德、咨询伦理、法律，过往的大师也有越界的(咨询伦理可能未成熟)，新闻报道有违反伦理又来我国工作的外国咨询师。当然咨询师也是人，有念想很正常，在有念想时，应诚实对面自己的感受，诚实的将感受反馈给督导，再做选择，并承担选择的责任。在通讯如此便捷的当代，我以此瞬间也警示自己。
评论：
