搬运自汤质看本质！ 人们总是妄图获得某种与他人进行有效沟通的技巧，市面上的各种“好好说话之道”还在停留在教授沟通技巧的层面，回避了最艰深的硬核部分，而那些直面硬核的学术知识又因为追求普适性的解释力，不得不进行高度抽象的表达，显得晦涩难懂，一眼望去找不到与日常生活的关联。
一切的开始，必然有一个说话者在，说话者生产出语言符号，给接收者。之所以这样做，是因为有“东西”要传达，这种传达是不平滑的，受很多因素影响，在单向传递的过程中，同一个符号至少有三种意义上的意义，即：说话者的意图意义，文本自身的文本意义，接受者加工出来的解释意义。
少数情况下，三种意义接近同一，多数情况下，三种意义之间有巨大分歧。这个最简单的交流模型，便暴露了说话活动的第一重复杂：「无限衍义下的意义漂移」。
举个例子，当我说请在评论区说出你的看法时，你作为接受者解释出了何种意义？
1我想引流
2我想与各位互动
3纯粹为了调查
4...
我们希望通过说话来使意义固着在词语句子里，但意义本身却滑不溜手，在意图、文本和解释之间飘忽，学者把这种特性叫做符号的「无限衍义性」（Unlimited Semiosis）。
评论：
作者: 举个生活中的例子，当男女朋友之间对某一事件的看法产生分歧，进而开始争执不休的时候，这时候女性或男性只需要说一句话就能结束这一对话“你不爱我了。”这句话直接让对话间暧昧的试探无处遁形，爱情这一概念在一般语境下似乎预设了伴侣对另一方的权力，如果你爱我，就应该支持我！
Souler: 这个是看的什么演讲吗？方便推荐一下吗？
木鱼嗨嗨: 高手
