浙江，一男子没买车，却买了3个车位，怕别人占用，就把儿子的3辆玩具车停在了上面，谁知车位紧张，物业要他腾出车位，男子拒绝，保安将玩具车砸的粉碎，男子一怒之下，把物业告到法院，拿出发票要物业赔钱，一辆车2万！ 赵海满脸的怒气，气鼓鼓的的冲向物业:“你们保安砸烂我儿子的玩具车，必须赔钱！” 赵海暴怒的声音，把物业经理吓了一跳，只见他手里拿着几张发票，一下拍在经理的面前！ 物业经理赶忙站了起来，他说的轻描淡写:“不就3辆玩具车嘛，不要激动嘛，值不了几个钱。” “值不了几个钱？每辆2万块，一分也不能少，你们必须赔钱！”赵大海的声音又高了8度。 他拿起那几张发票，在经理眼前一晃，上面清晰地写着每辆车的价钱：一辆1.6万，一辆2.2万，一辆2.1万。 物业经理彻底傻了，他还真没有想到，玩具车都这么值钱！经理的脸色“唰”的一下变得难看。 原来，这个小区刚开盘时，大量的车位可以随便购买，赵海一口气买下了三个连在一起的车位。 他原本的打算是给自己和妻子各停一辆车，剩下的一个备用。 很多的业主都嫌车位太贵，当时没买，后面想买，又错过了机会。 但随着时间的推移，他发现自己的车位经常被其他业主占用。 为了解决这个问题，他想出了一个妙招，他把儿子的玩具车搁在上面，意思就是:此车位已有主人。 谁知那玩具车太小，直接被人扔进了楼梯间，三个车位照样被别人的车停在上面。 赵海气的回到家里，把儿子3辆大型玩具车拉了出来，分别摆在自己的3个车位上，以示主权。 没过多久，就有业主投诉他，说赵海这样做太自私了，宁可停玩具车也不让他们停真车。 保安还给他打来电话，说小区停车位紧张，真车都没地方停，停玩具车，影响不好。 赵海气的火冒三丈:“我自己买的车位，我想停啥就停啥，你作为保安，要保护业主的权益不受损害！” “别人胡乱停车，你不但不管，还帮那些人来捣乱，保安保安，你是给谁保了个平安？” 保安一听，顿时大怒:“你啥意思，看不起我们保安？别人投诉你不是一次两次，你这车位宁可闲置，也不让别人用，这就是缺德！” 保安怒气冲冲，又来了一句:“你要是还把玩具车不挪走，别怪我们采取措施！” 赵海气的挂断了电话，原以为保安吓唬人，谁知当天晚上，赵海去巡视自己的车位，发现三辆车全部都被砸的稀烂，在一旁扔着，自己的车位上又停了三辆别人的车。 这才有了开头的一幕，赵海回到家里，找出了三辆玩具车的购买发票，怒气冲冲的找到了物业。 那物业经理看见发票上的数字直接傻眼，他没想到玩具车都这么贵。 可是物业不但不打算赔，反而说赵海这是讹人，赵海忍无可忍，把物业告上了法院。 那么，这件事在法律上是怎么认定的呢？ 1，赵海认为，自己花钱买了车位，自己就有车位的处置权，停真车也好，停玩具车也好，都是自己的权利。 赵海购买了3个车位，即拥有了对这三个车位的物权，包括占有、使用、收益和处分的权利。 他有权决定如何使用自己的车位，包括停放玩具车。 2，保安为了给其他业主腾开位置停车，砸烂了陈海的玩具车。 保安故意砸烂赵海儿子的玩具车，其行为已经构成了侵权，物业作为保安的雇主，需要承担侵权责任，即赔偿赵海因玩具车被砸烂而遭受的损失。 3，法院认为，赵海在自己购买的车位上停玩具车，并不违法，保安砸烂他的玩具车属于侵权。 物业公司如果想解决停车难的问题，应该当通过合情合理的回购车位、增加车位等方式来解决问题。 因此，法院判决，物业赔偿赵海5.9万元。 同时，法院判决，物业必须保证赵海的车位专属权。 对此，你怎么看？

评论：
叮叮: 这样想来，这个小区有这么多的空楼，物业宁愿空着也不让我住，真的是道德败坏，缺德。
红叶枫了: 判得对
摆渡人: 空着也是别人花钱买下了的，想停车必须跟户主协商好了才能停，要不然业主还买车位干嘛？想停哪里就停哪里不就得了？