山西案二审维持原判。#判决书 山西案的热度本质是结构性矛盾的符号化爆发： 表层：社交媒体算法助推下的性别对立与情绪传染； 中层：司法透明度不足与普法教育错位的叠加效应； 深层：经济转型期社会风险感知的代偿性宣泄。 其启示在于：法治议题的公共讨论需超越“直觉正义”，构建“数据公开-风险教育-制度优化”的系统性对话机制#法治的细节 #法治思维 #社会与法 案件引发关注的核心在于更多男性朋友感觉到危险原来那么近，折射出男性对性侵受害者的身份错位焦虑（实际女性是主要受害者）。这种泛化恐惧源于社会对男性安全防护的长期忽视，如防性侵教育缺失、公共空间安全保障不足。公众因案件细节未充分公开（如物证链完整性）产生的猜疑。这种信息不对称加剧了暗箱操作的阴谋论猜测。#智力 其实我也曾质疑，了解过细节思考后认同了判决。

评论：