三思故我在 这两天刷手机刷到二件比较有意思的事件，一件是“山西大同景区要求商户开灯事件”，另一件是“深圳高中提前开学事件”。咋一看这两件事没啥关联，可仔细想一想，这两件事在同样一个“为你好”理由的情况下，却得到了不同的反馈，让人思来想去回味无穷。 第一件事是：山西大同的景区管理者打着为消费者、经营者提供更好的景区环境的理由，强行开锁进入商户的店铺开灯。被曝光后管理者被一众网友们口诛笔伐，认为这些管理者做出了违法行为，哪怕你打着为我好的理由也不行。 第二件事是：深圳某些高中打着为孩子们好的理由，无视教育局的规定，通知孩子们提前开学，最后被举报了不得不又推迟开学。评论区一边倒的支持学校，希望提前开学，大家对举报人员满腹牢骚，认为举报者居心不良。 我好奇的是，为啥二件都是打着为你好的理由办的事，却有着截然相反的评论呢？根据朴素价值的判断，其实这两件事都违法违规了：第一件事是私闯办公场所，第二件事违反教育局的规定。既然都是违法违规，为啥出现相反的舆论呢？为啥没人出来谴责违规的学校呢？为啥要谴责那些希望遵守法律的举报者呢？难道为孩子的这个理由更高尚些吗？ 再换个思路想一想，那些提前开学的学校真的是为学生好吗？提前开学，提前学习固然有可能提高本校学生的成绩，可这样不也打破公平竞争环境，导致所有孩子和家长跟着卷吗？（注意：努力和卷是两回事）再仔细想想，其实真正得好处的只有学校，因为完成了KPI，学校会被教委重视得到更多的资源，得到更多的生源。 再换个角度思考，“为你好”是一个冠冕堂皇的好借口，哪怕做的事情是违法违规，却依然可以理直气壮的去做。第一件事中管理者的不就是这样吗？由此可见，有一个好的借口，并不能带来好的结果。这是为什么呢？会不会有一天执法者也打着“为我好”的理由来强制我呢？ 我在思考……

评论：
AI苟蛋: 人生百态，比起这些，我更爱甜食！😜