公考面试,你不知道的考官评分方式
今天一看,上次公众号更新已是20天前了。
今年是真的忙,不可开交的忙。
最近面试的同学比较多,问问题的也比较多,还是继续谈谈面试的一些问题吧。
今天就讲一个话题吧,考官究竟是怎么评分的?
至于7名考官,去掉最高分最低分取平均分之类的降智商问题,就不说了,就讲三个问题。
首先说说评分尺度的问题。
我们不要用面试的分数才证明面试成绩,因为面试分数是相对的,而不是绝对的,重点是你超过对手多少分。
因为地区差别,各个地区的分数差别其实挺大。
具体到个人而言,每个考官的评分尺度也都不一样。
甚至同一个考生,不同考官评分相差七八分也是很常见的事情。
但这并不影响面试的公正性。
有一句话在考官之中很流行,叫:一把尺子量到底。
什么意思呢?
就是说每个考官要独立评分,不要受到周边考官的干扰,如果你评分比较严格,那么就对所有考生都严格,如果宽松,就对所有考生都宽松,这样最终结果也会相对比较公平。
这里给大家看个表格,这叫结构化面试评分平衡表。
实际上就是考官的评分草稿,初评成绩是考官评分,最后评分是考生的实际得分。
这张表格的初评和最终得分比较接近,说明该考官的评分在7名考官中,处于中等位置,评分标准不严不松。
然后说说评分方式。
面试只要求考官给出最后得分即可,至于具体过程,没有什么统一规定。
这也导致考官的评分方式五花八门。
有逐题给分,最后相加的;有所有题目答完,最后给总体印象分的;甚至有些老考官,在考生答完第一题的时候,已经给出初步分数,三道题目答完,根据表现酌情增减分的。
其中最常见,也最方便操作的,就是逐题给分。
比如一场考试三道题目,每到题目按照30分计算,剩下10分是衣着、气场之类的综合分,通常这10分基本上不会扣分。
然后再对30分进行分档,比如优为27-30,中为23-26,下为18-22,然后再根据答题情况,得出每道题目的分数,最后进行相加就是总分。
这种评分方式和申论大作文的评分方式极为类似,也是用的人最多的。
所以,我们要答好每道题目,尤其要答好第一题,这对于取得面试高分非常重要。
最后再讲讲考官最青睐什么样的考生?
这个问题其实最没有意义,但也是考生最关心的问题。
如果一定要有一个标准答案的话,那我简单表述下。
考生衣着得体,气场足,答题内容全面,这里的全面就是能完美覆盖考官手里的评分标准,并在这个基础上有所超越。
这个算是标准答案了,也是最难做到的答案,因为我们不知道如何让答题内容完美覆盖评分标准。
但是依然可以给我们一些启发,就是答题的时候,尽可能的多答几个方面,思维要发散,除了个别特别优秀的考生(这种考生通常三四年难得见到),普通的高分考生(正常情况下全场前三),他们答题通常具备两个特征:
一是答题的点比较多,比如一个题目,大多数考生答三点,他们往往会答四点,五点,说到这里,我有一点非常难以理解,综合分析题,虽然重在分析,但对策也必不可少,依然有部分考生答题的时候,不讲对策,希望同学们不要踩这个坑。
二是条理清晰,知道用一二三或者首先其次最后来表明逻辑顺序。
以上两点经验,是我通过七年时间,观察了接近三百名考生在考场上的真实表现得出的。
就这两个要求,没有你们想象的那么复杂。
因为考生都是普通人,我们要做的是在众多普通人中,略胜一筹,而不是去当国际辩论赛的最佳辩手。
评论: