Gabbard访谈录：被终止阶段错误见解的束缚
🌹Glen O. Gabbard | 美国精神病学家学院院长，《国际精神分析杂志》联合主编。
🤔问：为什么精神分析师一直被终止阶段的错误见解所束缚？
✨Gabbard：部分困难在于弗洛伊德从未写过一篇关于终止的技术论文。他有很多其他主题的技术论文，但我们只能猜测我们如何进行。
✨弗洛伊德确实说过这是一个实际问题，不久前发表的一篇很有意思的论文显示，从1910年到1920年，弗洛伊德治疗了大约36个病人，其中大多数都不到250小时。而且在大多数情况下，他会在暑假三个月的假期之前停止——同样是一个实际的问题——或者在很多情况下，他会停止分析，之后再见病人。有几个病人回来接受更多的治疗，他对此似乎相当灵活。
✨另一个有趣的方面是，在这项研究中，只有一两个病人实际上有延长的精神分析经历，而且看不到结束的迹象。
✨这有点像一种让我们看看分析会如何进行，我们会决定什么时候终止，你知道会在未来的某个时候。
✨但这与我们从弗洛伊德那里得到的想法非常不同。
✨所以，这里有一个关于错误见解的很好的例子，一个经常被很多很多不同的分析师提出的例子是：一旦你终止了，如果你回来做更多的分析，那就有问题了。
✨现在，很多人回来做更多的分析。
✨当我终止我的培训分析时，我的分析师说他的大门永远是敞开的。如果你需要更多的帮助，请回来。
✨但不知何故，有一种说法认为，除非你的分析很糟糕，否则你就不应该回来。
✨现在，没有人能找到一个说你不应该回来的参考资料，因为这意味着你的分析很糟糕，但我在不同的情况 下从很多不同的人那里听到过，好像如果你把病人带回来，你就得偷偷摸摸地做点什么，因为你真的不应该。
评论：
