读书破万卷，下笔如有神。读书数万卷，胸中无适主。一个是唐朝杜甫说的，一个是清朝郑板桥说的。到底怎么样，咱也不知道。 文史哲，心理学，经济学，管理学这种学科都是不定性的，没什么唯一标准，不能放之四海而皆准。心理学，经济学，管理学等都有流派，有的学说适合那个国家，有的学说适合那群人，有的适合古代不适合现代，同时这种东西学说也会推陈出新。 还比如什么制度主义，就适合那个地盘，不适合另外一个地盘。 还比如历史，外国学者视角看，本国学者视角看也有不一样的观点。 还比如仓廪实而知礼节。果真仓廪实了就知礼节了？什么是礼节？礼节有“高”也有“低”，有“上”也有“下”，也有很多种类。老百姓需要知道所有的礼节？ 富长良心，穷生奸计。果真如此？富者良心知礼节？穷者无智不遵道？都不一定，历史上现实中也有很多案例事例来否定。 但是理工类东西就可以四海皆准。牛顿三大定律是英国人发现的，现在全世界都认。微积分线代，基尔霍夫定律，高斯定理，伯努利方程等全世界都认。 这说明文史哲之类的东西要辩证的看，不要全盘接受。不能说看了几本书好像开了智一样就在那瞎叫唤，展示优越感，显得与众不同似的。 懒得继续思写。#文学 #哲学 #博士 #男女思维差异 #自然科学

评论：
Souler: 都说双击可以点赞，为啥我只点的了一个赞
作者: [摸摸]