#我随便说你随便听 #想要甜甜而不腻腻的恋爱 伴侣和宠物是有区别的。 确实有人把找伴侣看做挑宠物的，也确实有把找寻宠物抬成配伴侣的。 伴侣是双方之间应诚、忠、信、义、友，需在生活中互帮互助互利互惠、害共担难同当福齐享胜均功，能自愿主动的为对方考虑，换位思考讨论协商解决问题，以达到双方携手并进目的的关系。 主宠呢，大概是一方因为某种特定的原因，在某种基础上单方面的付出更多，直到形成稳定的依附关系。 但这种关系也常常因为关系的单向和不对等导致某一方的主导性会远远强于上面说的伴侣关系。（说到这，其实我是觉得孩子都属于爹妈的宠物。原生家庭负担和妈宝爹宝都是因为主方的强势，而那种啃老和报复性败家则是因为宠方的强势引起的非和谐状态。） 两种关系各有各的特点，和亲情友情爱情并不冲突，甚至可以说在三者中也可以有这样的分类。 我好像目前是更倾向于 与他人形成第一种关系，但其实我和朋友间，父母间更倾向于第二种——哪怕我已经很尽力的把天秤摆平了……但可能确实因为我属于不那么粘人或者说情感付出不那么丰富明显的类型，导致权重比看似在我手上，实际上让我总有些“欠人情没还”感觉的状态。 以前看过类似于“缺爱的人一收礼就觉得自己亏欠别人”“越穷越‘自尊’”“真正的人情世故是物质和精神两个层面的往来”之类的言论。 总觉得它们的论证过程都缺了点什么。 现在再想，大概是缺了双方的认知差异引起的“美好的误会”。 啧，是谁开始硬要把人际交往当作理论必修课的？喔，是中国人。是三字经。 亥，那算啦。 学过的都知道。不愿意学的说也白说。

评论：