量变产生质变，救助流浪猫狗挺善良的行为，可一旦数量多起来，那本质就变了，基本等于赡养流浪猫狗了，别说流浪猫狗，就算养一群人都费劲，更何况人有改变周围环境提高产出的能力，而流浪猫狗的产出基本为零。我也不是批评或者想抨击这些，只是在我目前所有的认知以及逻辑里面，救助流浪猫狗这条路理论上来说就很难，因为如果在一个体系里面投入最后没有产出，那基本不可能自成体系，循环往复。往大了来说，大多数动物的循环系统就是依附于自然界的，弱肉强食，适者生存，只不过人因为有改变自然利用自然的属性，才能建立起一套又一套的体系维持发展自身。通俗的来形容，你能想象一款以人为主，游戏中百分百复刻人的行为以及意图的生存家园类游戏，但是能想象一款以猫狗为主，百分百复刻猫狗的行为和意图的生存家园类游戏吗？就算有，也是高度拟人的，还得开局先砍树，勤劳又致富。而猫狗基本没有和人沟通的能力，同时也没有高效改变周围环境的能力，对于它们来说猎杀其他生物才是进化路中最高效的行为。
对此我只能说，除非人类真的已经全面解决自身社会的一切问题，同时拥有以文明为单位的生产力，不然对于救助地球上一切生物的的行为都是极其有限的，就像对于老虎狮子不杀生，那你就得自己杀生准备维持它们不杀生行为的物质，要不然就是人造生存维持它们不杀生行为的物质，牛羊可以吃草，总不可能让狮虎也去吃草，就算狮虎一起吃草，那总会把周围植物吃光，等到周围植物吃光，它们又该以什么为食，除非它们自己就能晒晒太阳光合作用产生维持自身的能量，不然对于生活在地球上的生物来说乌托邦是根本不可能存在的。即使有，那也只是以另一种方式的牺牲去维持的，总得有付出的一方，不可能天上掉馅饼啥都不付出就能有收获。
以我的拙见，对于长期无法融入人类社会，被人认领的猫狗，要么安乐死，要么成为商品流入社会产生收益然后再去救助其它猫狗，要么就是直接放生到无法威胁人类社会的地界任其听天由命，不然最后威胁到人类社会还是死路一条，甚至更甚，不过想想自然界的调节机制，一方物种变多，要么是其他物种的濒危，要么是该物种的灭亡，其实都算是一种变相的杀生，要么它死要么它亡。对于自然界，哪有那么简单快捷的方式尽善尽美，人在自然界中一支独大都算上极其变态和匪夷所思了，算是有违天道的存在了，更何况是其他生物还没有人所拥有独特属性的任意一项，要么是人能够强大到逆天改命，不然对于其他生物的生死也只能是点到为止。
评论：
