我们讲到曹操，很容易就联想起《三国志演义》，更而想起戏台上那一位花面的奸臣，但这不是观察曹操的真正方法。曹操在史上的年代也是颇短的，自然也逃不了被后一朝人说坏话的公例。其实，曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄，我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。
———鲁迅《魏晋风度及文章与药及酒之关系》
11月下旬开了本《曹操传》，不足230页，由于最近琐事较多直到今天才读完，从小就迷上《三国演义》，里面有神鬼莫测的诸葛亮、白马银枪的赵云、宽厚仁义的刘备，当然还有好人妻、奸诈狡猾的曹操，一直的愿望就是最后蜀汉统一天下。长大后接触了一款游戏《三国志》，点开后发现：这曹操怎么各项数值这么高？？？加之近些年对三国的了解，愈发深刻地明白了那句话：对历史人物的评价，往往是根据各个时代的要求而不断变化的。但无论什么样的时代，一般都认为只有他们的理解才是真实的。采用该时代所需要的理解方法，使历史人物为自己的时代服务。
“尊刘反曹”“帝蜀寇魏”也许更符合大部分人的价值观，但却忘了汉献帝“衣带诏”事件，这位“汉室宗亲”选择逃避，而陶谦“三让徐州”是否又真如书中所讲？历史有无数种面孔，但人物能力出众与否是很难抹黑的。“清平之奸贼，乱世之英雄”许劭的这句话是曹操一生的写照。
身于盛世，袁绍应该更有成就，乱世造就了曹操，自陈留起兵开始，曹操南征北战打下一片江山，始终是最耀眼的那颗星，然如此能人，南征张绣因为好人妻痛失一锤定音的机会，后又因征战顺利而膨胀，败走赤壁错失一统天下的局势。
此前读了《厚黑学》，加之读完这本书，更加觉得曹操“心黑”气质更值得去学习，如我置顶的瞬间一样，过于懂事并不是好事，亦正亦邪才能有所建树，若倾力辅佐汉献帝，只会加速朝代灭亡的进程，“脸厚心黑”才能更好立足于世。
之前看评论，很多人觉得官渡之战曹操赢得侥幸，诸葛亮的评说“非惟天时，抑亦人谋”很好地进行了反驳。在那个弱肉强食的时代，曹操迎帝许都、招贤纳士，持续发展拉开了与吴蜀两国的差距，可见注重人才培养无论何时都是发展的主旋律。
最后也想说说曹操所开的“立贱”先河，其背后存在纠正外戚干政歪风的考虑，但更多的是我此前看到的一句话：贤良淑德才是必杀技。依个人之见，无论何时，女人把注意力放在自身素质的提高上远比P图、化妆更具性价比。
复杂丰富的人生经历，多重鲜明的性格作风，数个领域的杰出建树，曹操赢得时人的高度关注和后人历久不衰的评论，或赞赏或崇拜或谴责或讥讽，对其功过是非的讨论一直没有停止，也许永远不会停止......
评论：
往后余生: 女人确实应该把注意力放在提高内在素质上
