Why You Are Either the Solution – Or the Problem
-- Omission Bias
省略偏差，指人们倾向于认为“什么都不做”比“采取行动”更少有害或更少负责任。简单来说，人们通常认为不作为导致的负面后果比作为导致的负面后果更可以接受，尽管从结果上看，两者的后果可能是一样的，甚至不作为的后果可能更严重。
典型例子，疫苗接种，治疗方案选择，陪审团决策，旁观者效应，冲突回避等。
通过不作为，来避免可能产生的负面后果，比如疫苗副作用，治疗失败，误判，面对冲突时避免对抗等等。在短期内看似减少了个人的责任或风险，但从长远来看，这种偏差可能会导致更大的问题和负面后果。
面对 Omission Bias，通常情况下，尤其是在有明确的长期风险时，采取行动是更为明智的选择。虽然不作为可能在短期内减轻压力或责任感，但从长远来看，行动往往能够带来积极的结果，避免更大的负面影响。
其与前面action bias不是互相对立的关系，二者的区别如下：
省略偏差通常是一些重要但不紧急的情境中，这些事物重要性高，但短期内没有明显的后果。不采取行动通常被认为不会直接导致负面后果，比如不参与某些改变，不会被指责做错事等。
而行动偏差通常出现在紧急但不一定重要的情境中，这些事物紧急性高，但不一定非常重要。比如面对紧急的、时间敏感的挑战。虽然决策本身可能并不涉及深远的后果，但由于时间压力，人们会感到必须立即做出某种选择。
Omission Bias 反映了人们在面临不立刻行动也不会立刻有坏结果的情况下，选择不作为以避免责任或焦虑；而 Active Bias 则反映了在面临紧急情境时，人们往往更倾向于采取行动来避免拖延带来的压力。
评论：
