离卸载还有1天，聊一种畸形的道德观念。
相当多人倾向于认为“艰苦朴素”是一种道德上的好，与之相对，高消费应受到谴责。但事实上，艰苦与消费只是生活方式的不同，在不损害他人的情况下，不应该有道德上的好坏之分。
赞同“艰苦朴素”者通常同时持两种截然相反的道德观念，一是“安贫乐道”，二是“勤劳奋斗”。前者指：贫穷不影响精神快乐，后者指：努力工作以改变贫穷。但很明显，人不可能一方面安然享受贫穷，另一方面奋斗出洪荒之力来改变贫穷。这两种观念虽然都可以有道德含义，但是却相互矛盾。假如国家或企业要求你同时赞同“安贫乐道”和“勤劳奋斗”，那就是要求你在安于贫困现状的情况下努力为他人工作而不改变自己的贫困。滑天下之大稽也。
如果只赞同勤劳奋斗，应该努力让自己成为高消费的一方而不是谴责高消费。如果只赞同安贫乐道，应该也赞同他人安于消费。总之，不应该有理由反对别人的消费。
想听反方观点
评论：
佩奇大王🐽（已婚版）: 没有觉得道德观念是要艰苦朴素😂，只觉得现在炫富、小资才是主流.............
作者: 我主张的是任何人都有自由选择自己生活方式的权利。因此比较反感的是要求别人“懂事”、“吃苦”。我自己不选择炫富是因为我不认同，但我支持别人炫富的权利。
Souler: 这边不是反方，而是纠正下你观点中不合理的地方。首先，你把艰苦朴素和高消费对立起来在一定程度上并不准确。我能明白你是在对比两种消费观，可是消费观的分类并不是花得少和花得多，而是在自己能力范围内消费和超出自己能力范围消费。如果是在自己能力范围内消费，不管怎样的消费都不适用道德准则来批判，也就是说不管你买质量好的还是质量差的都是一种消费选择而已。 第二，安贫乐道和勤劳奋斗并不冲突，安贫乐道强调控制欲望，勤劳奋斗强调创造价值。当然，在一定程度上，欲望会反向激励人创造价值，从而提升自己的收入水平并提高自己的消费水平。
