人们对于智性的追求是一种原始欲望。 在很长时间的解读中，我一直认为智性是一种社会化的概念，如果人类不形成完整的社会架构，就绝不存在对于智性的追求。 在这样的认知体系下，我长时间认为自身存在并追求的“智性”是一种社会产物，又或者说，它是一个人得到良好社会驯化之后的稀罕产物。 所以曾经对于自身存在且追求的这种特质，我感受到更多的是抵触。 ———我无法享受世俗 世俗的行为与欲望无法带给我它们本该呈现出的愉悦，这当中包含物欲或肉欲，但这些世俗的诉求又自然地与我并行，这种无可阻拦的接纳令我不自在。 我尝试过全然接纳它们，当我将自己完全置身于世俗的诉求当中时，感受到的是前所未有的轻松。 在理性规训下的社会中是无需思考的，这太轻松了，人们不需要为自己的选择与行为承担精神层面未知的后果，因为已经有道德标准帮你衡量过了，你只需要参考这个标准，自然会知道行为与后果之间存在的某一种浅层联系。 但只有“某一种”是不够的，我需要更多的联系，需要洞察事物之间联系的所有面，而世俗态的人们只要事情的动机、过程、结果在一条逻辑线当中解释的通就好，甚至忽略动机，只在意过程和结果的一致性，这可能是社会规训的成果。 而“智性”与这种规训格格不入。 拥有它的人，因为不满足于现有的通俗逻辑体系，所以只能自己去探索这些规则与联系，而组建架构的过程是十分漫长且痛苦的，这种基于不同人类个体去总结的共性需要大量的精力脑力进行归纳。 在世俗规训下的各种诉求中，我还感受到强烈的无力、匮乏与难过。 无力在无法准确且易懂地阐述这些隐晦的感受。 匮乏在人们努力获取社会价值的各种行为中，几乎没有真正意义获得价值，只是满足社会规训的同时被制定规则的人摸了摸头，而人们对此感到幸福。 难过在我无法通过正常的、社会推崇或默许的途径中寻找同类。 我不再质询自己对于“智性”的追求与向往。 我意识到，当人们的欢愉在世俗标准中就可以被极大的满足，那么对于智性的追求只能是一种原始的欲望，而抛下这种原始欲望的人们或许才是真正被规训的。
