最近被广场迷住了,刷广场可比聊天有意思[不敢看][不敢看]
前两天看了这个视频，我不仅没生气，更不会认为视频是在污名化女性，毕竟不是所有未婚女性都跟男性同居过和不敢接受检查，也不是所有女性一定会在结婚时索要彩礼敛财[我不听右][我不听左]
我认为,一个女性未婚,只有做到高风亮节洁身自爱自強自立,才算一个具有美好品格的女性。
所以某个女士(暂时叫A女吧)认为这个视频符号化女性我非常不认同，因为我认为这完全是拜金女内心的真实写照，现实版的缩影！A女说视频女又没亮明其他优势不能直接被否定，然而人家男方就只关注"恋爱史"其他不参考不可以么？不论五十万十五万还是五万，结婚时谁出钱谁就有资格提条件！所以，关键点一直不就是谁出钱谁供货么[尬][尬]退一步讲，花同样的钱买同一个品牌，"你"("你"可以指男也可以指女)会买拆了包装有明显磨损的那个么？比如我买东西我可能只看性价比、但有人看品牌、有人看价格、有人就喜欢去某鱼……咱们应该尊重不同人群的"消费习惯"，但"你"非要说''品牌或外观"大于一切，強买強卖非要把"性价比一般的"卖给"注重产品性能质量和是否经典款",但对于"品牌外观和是不是最新研发"的并不看重的富豪，当人家说不买时，你不仅不理解，还要说人家装，说人家买不起，这就没道理了[无语][无语]
A女黑了我之前说，如果我认为这50万不值得可以不买，不应该侮辱人，视频里男士是认为不值得所以没买呀，谁想拦着也拦不住吧[尬][尬]
但你凭什么说视频符号化贬损女性？未婚洁身自爱的与结婚不要彩礼的女性就不是女性了？人家并不会认为自己被贬损了呀[呃][呃]比如我身边很多的女性！所以女性看低视频女很合理呀
A女说如何看待婚姻的商品属性是另一话题，首先，只有建立在"一方出钱一方出人"的前提下"婚姻具有商品的属性才成立！你承认"结婚要彩礼是女性把自己定义成商品"就可以了。
A女故意混淆视听反问，是不是婚姻里一定是谁有钱谁说了算？我说不是！应该是谁"出"钱谁说了算！A女为了给拜金女洗白又转移话题说自己连续三年几乎每年赚50万。你每年赚500万跟男方又有什么关系[尬][尬]你的收入跟这视频里叭叭成这样的女的也没关系呀[呃][呃]不然这彩礼50万你直接给视频里这女的打过去成就他俩的一段好姻缘多好[假笑][假笑]这不是行善积德么
有些女的真的不怕风大闪了舌头。
我是剩女，并不富裕，但我认为穷咱也要有个穷志气！我结婚就不要彩礼、车房，我只需要男方:177~183就可以、学历大专以上、跟我一样是沈阳本地独生、跟我年龄相仿(82~86年)，跟我一样未婚就可以了，我从不好高骛远，人心不足蛇吞象，人要懂得知足[假笑][假笑]
评论：
只刷广场不聊天: 还要加一个独生。。。
作者: 双方都独生就更好了，如果女方不是独生，千万要慎重了，"扶弟魔"后患无穷
海棠: 一。我意思是，视频营造刻板女性印象。你说不是所有的都要。低智男人会觉得女人都这样。
二。我说你觉得不好可以“不买”，意思是，你觉得50万能买到真爱就去啊？实际上我再嘲讽男性对于感情婚姻的买卖心态。
话里话都读不明白就发瞬间。
