关于亲密关系的思考（九）-4 值得一提的是，正因为“雄竞”中这种“百家争鸣”混乱局面的存在，反而令部分男性获得了，相比其在传统父权体系内应当的，占有更多“资源”的机会。尤其是那些在男性主宰的对于物质和权力争夺的单一竞争中落败的男性，他们苦于自己竭尽全力所能获得的社会地位仍旧无法匹配对自身“真正”价值的评估，转而另辟蹊径，期待通过占有更多更优秀的“资源”来向自己和他人证实自己的“真正”价值。正是这部分男性，更倾向于不择手段地利用女性对于男性思想和行为逻辑的误解，通过迎合女性对于亲密关系的不切实际的妄想而实现（阶段性）对“资源”的持有，从中获取成就感和自我满足感。他们用追逐亲密关系获得的“成功”，来弥补自己在权力体系中竞争落败的挫折和失落；这种亲密关系，表面上是男人和女人的博弈，其实质还是男人与男人之间的竞争，其中自然只有巧取豪夺的欲望和征服，全无珍惜怜爱的感情流动。 虽然在之前的探讨和梳理中一直以性别对人群的思考和行为逻辑进行划分，但事实上随着以性别作为唯一区分标准的社会行为规范的瓦解，当下的男女双方都日益摆脱传统性别刻板印象对自身思想的束缚，体现在社会生活和亲密关系中的思想行为逻辑的个体差异其实远远大于性别差异。随之而来的是，“工具”和“资源”的角色设定也就日渐不再与性别绑定，成为某个性别的专属，亦即是，无论男女的任意个体都能够自由选择成为社会权力体系中的“工具”或“资源”，并依照“工具”或“资源”的价值评估标准设定自我行为标准和人生发展目标。这种全新局面，混杂着性别潜意识中新旧观念的交织，形成了当前亲密关系之中的种种匪夷所思的全新状况。所以在当今的亲密关系博弈之中，不仅是男性可以利用女性对亲密关系的依赖和妄想做局设套，女性也可以利用男性对亲密关系的傲慢和贪婪从中牟利，单纯区分性别进行讨论归因已经毫无参考价值，只有不同个体的心机、段位和底线的区别。

评论：
一个大爷: 有些深刻，学习了。
相濡以沫: 你好
作者: 你好