在广场看到的一条瞬间，或许楼主本身也是出于善意，但这份善意却不免爹味过重。
且不说穿衣自由这种老生常谈的问题。逻辑上本身就已在因果倒置。
女生为什么穿安全裤？防偷窥和sr。可是这从一开始就是无奈的妥协，不是自由的选择。
而日益成「约定俗成」，恰恰说明根本问题没有真正解决，那些肮脏的男性视角还是无处不在，不然楼主评论区的里的调侃和意淫又从何而来。
所以接受女生「应该」穿安全裤，其内在逻辑实则是「不穿就是错」 「不穿好衣服受侵害就是你的错」？不把目光放在邪念起源，却归咎女生轻浮和不检点，能不能别用这种扭曲的价值观宣扬正义感。
作为长久以来的弱势群体，女性被迫为了自我保护选择装备自己，这种妥协甚至让一部分人产生「理应如此」的错觉。男性指责，女生自责，不是「完美」受害者都要接受谴责。可是究竟是谁赋予了「完美」标准，又凭什么要求我们符合「完美」。当妥协变成约定俗成，自由却变得谨小慎微，这种「完美」真的不是道德暴力吗？
归根结底，历史积重并没那么轻易消解。我们知道该如何保护自己，却更祈求某一天不再用「保护」和自由作权衡。
至于「善意」的提醒者们，别忘记，你们本就不该把目光放在那里。
评论：
急需戒网瘾: 如果男人也穿裙子，肯定也会穿安全裤或者类似东西的吧，但凡有一点廉耻心，裙底哪怕被男的看到都会羞耻感爆表。说到底还是着装习惯上就不平等。（个人观点）
狗没的时候没有一对情侣是无辜的: 你这个逻辑我真是服了，那我说男的上街一定要穿裤子，是不是算是调侃和歧视男性？女权们是不是有点过于敏感了？是不是我说到男女的时候你都要杠一下为什么把男字放在前面？
