嗨，未来的男朋友
见字如晤，展信佳
这是给你写的第十六封信
最近频繁刷到华语辩的一场比赛，辩题是“如果你有超能力，可以让你爱的人也爱你，你要不要使用这项超能力？”
你知道的，我的天然持方一定是反方。但我很好奇你的天然持方。
正四王璟峰有一句话是很火的，他讲“爱是自由意志的沉沦，你说你爱的很理性，很克制，而我说，你爱的好懦弱。” 不过，最终结果是反方胜。大家很不理解，为什么明明正方所讲的爱是占有，爱是自私更现实，倒头却是反方胜。有人评论说，如果你爱上一个人，难道你不希望对方爱上你吗？你只是想默默的爱着她，直到她爱上别人吗？可我想说，没有人不希望双向奔赴，可是如果事与愿违，那就接受喽。
并不想从辩论角度去讨论这场比赛的输赢，毕竟我也聊不出个一二。从个人来讲，我其实也很不明白一点，那就是凭什么自私占有就一定比无私放手更爱，凭什么？在我看来，这不全然是道德不道德的问题（但我必须承认反方确实在道德层面上占有天然优势），也是人与人之间不同性格使然。爱有千万种形式，更有千万种答案，如果只有使用这项超能力才是足够爱，那么我替爱情感到可悲，他们太局限爱了。
哦，对，正四还说过一段，“你这么爱他的人你怎么放心把他交给一个未知的某某某呢”。这一句也打动了很多很多人。可能因为我比较悲观，不太相信承诺，在我看来承诺往往是用来打碎的，越长久的承诺越是如此。所以，我不想说这种想法自私，更愿意说是自大。你凭什么把自己摆在救世主的位置上，认为自己可以让所爱之人免于在爱情的苦海沉浮？多少海枯石烂最终化为泡影，你如何保证能够爱一辈子不厌烦，如果哪天你厌烦了，爱不动了，你要让你爱的人，那个“被迫”爱上你的人怎么办？他没法和你一样，想爱就爱，不想爱就不爱。这种“为你好”的想法，在任何感情关系中都应该少一点，再少一点 。
比起正四这些煽情的言语，反四有段论述里的一句话我更喜欢 ，那句话大概讲说，当所有人都对你好的时候，你根本就不知道别人为什么对你好。是呀，当爱上一个人变得容易的时候，我们该如何在这份爱里找到自己闪闪发光的部分呢？当爱的人沦为受你操控的傀儡的时候，这份爱还真的有趣有意义吗？
当一切回到超能力之前，我们爱上那个人的时候，爱的是人本身不是吗，并不会被对方爱或不爱而左右。那么就让这份爱落地，生根，而后细心栽培，至于秋天能不能结果，结什么样的果还是不要干预了吧。
以上仅仅是我关于这场比赛的一点点想法，不知道你怎么看？观点不一致也没关系啦，毕竟有多少种爱情就会有多少种爱人，正因无限可能才有无穷魅力，不是吗？
祝爱得自由
评论：
大哥哥: 喜欢简单，喜欢自由，88在京了解一下
我已不是那个他: 啊哦，你也看了这个呀，我怎么感觉正当王景峰说的挺好的
