我感觉哲学史上最有趣的比喻就是狄德罗把贝克莱抨击成一架“发疯的钢琴”，我看一次笑一次，画面感实在是太强了。可是我觉得狄德罗的思想好无聊呀，贝克莱才是真的很有趣的人呀！狄德罗认为人的感觉是一切知识的来源，他把人比作一架赋有感觉能力和记忆能力的“钢琴”，人的感觉是“键盘”，只有外界事物去弹它时，才能发生音响，即产生感觉。这思想不就把人作为被动接受这世界的纯客体了吗？好像人就没有自己的选择一样，世界才是第一性的，世界本身很有趣，人变成机械性响应世界的工具。但贝克莱就不一样了，贝克莱认为人才是感受世界这件事的主体，每个人以自我知觉进入世界，透过感觉去拨动世界旋律，世界作为感受的客体，在每个人眼里其实都是不一样的，所以毋宁说有千百个世界，倒不如说有千百种人，有千百种感受方式，如若你的世界丰富有趣，其实倒不如说是你这个人本身有趣呀。多么有趣生动且充满了生命力的理论呀！正如狄德罗批评的那样：自己是世界上存在的一架钢琴，宇宙全部和谐都发生在我身上。这不就是宇宙便是吾心，吾心即是宇宙吗！
评论：
北方有佳人: 这两倆没玩清楚时间，人不作为客体积累经验也不会有自我感受[狗子]。这就是怀特海批评的静止的世界观
Ich bin: 没研究过狄德罗，但是百科全书派一生黑[啊我死了]
昵称: 贝克莱并没有赋予人自由，他想要论证的只是感知都着有“我”的色彩，并不是我能够随意生成感知
