《崩溃:社会如何选择成败兴亡》
第一部分,关于森林防火
这一段讲了人们既想又想,
完全没有逻辑地生活状态。
蒙大拿的人群,
也像是世界各地的人一样。
只想要自己想要的,关于对自己有利的那一部分。
事物总是有两面性,无论选择哪一种做法,都会有相应的结果。
不理会缘由,也不考虑事物发展的过程。看上去都是互相矛盾的行为。
却又是无处不在的真实社会现实。
许多地方,退耕还林以后,植被生态与防火也存在同样的风险。
十几年前,有山中老翁曾就此忧心忡忡,……
现在大家不准伐木砍树烧柴,……这样密集的自然植被,看上去很好看,等火起来了,枯叶朽枝积攒太多,风一起,怕是大麻烦。
……
大家对管理者的要求又奇高,灭火与否似乎无法选择。
事实上,一个是植被自然更迭,一个是经济衡量,……
完全站在自我感性的心态上,去看待大自然,不跌跟头才怪呢。
遇到这样的事情,少去干涉,专家的意见与指导,可能就是对生态环境最大的尊重了。
记得一位滩涂保护科学家说,想要恢复生态,最好的手段措施是观察,不介入。那么,恢复是最好的最快的。反之,人总会自作聪明,去积极按自己的念头,插一杠子,……就会搞的一塌糊涂。
无用功,且破坏生态。
data:image/s3,"s3://crabby-images/220df/220df1b05e93475731afa89ab21bc46a98b10339" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/79f17/79f17c2a0d694035b09de7d035cbd44db9072aab" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/f70bb/f70bb8313e35cfea623b18105edc999ea2589a0c" alt=""
评论:
把酒拈花: 如果把地球当做一个有机体,人类也许就是寄身其上的微生物。可能我们所做的一些自认为对的事情,对地球就是伤害。
作者: [呲牙笑],事后清明,或者说利益导向舆论。
有时,雪崩比预想的早