为了确认探究心理，重读了下大学时候福柯的性史部分论述[头大]（已经游刃有余学会在开会过程中见缝插针） 结合福柯在《性史》中关于权力、话语与性经验的论述，可以更深入地理解某种性偏好现象如何被社会建构、分类甚至病理化。福柯在《性史》中强调，现代社会的权力通过“生产性话语”管理性经验，而非单纯压抑。性偏好，正是这种权力运作的典型案例。 想了一下，emmmm，如果福柯生活在今天，他可能会分析“网络社群”（各类偏好）如何既成为抵抗主流性话语的空间，又被算法和资本规训为流量工具。[狗头对眼] 不过对两种极端态度→要么完全病理化，要么浪漫化为“反抗”皆需警惕。福柯提醒我们，权力是流动的，任何性实践都可能被体制收编或重新赋权。 这两天一些高频词汇经常被同事用来午间调侃。 Emmmm 我只想起来两个笑话 权游里，A Lannister always pays his debts? 让子弹飞里，师爷说“来晚了，鹅城都透支到90年后了” 所有成熟的投资人做的决策，都是围绕值，而不是试图押宝人们会有多疯狂。 疯狂是无法预测的。 我也只是算到了逻辑，而算不到具体数字。 我最初预期双方会以第一次的目标，互加34%，停在这个位置，我起初没想过是10%，另外24%延缓90天。看来巴铁打掉的那几架飞机，不是白打的[头大][狗子] 哦，万斯，万斯他爹。也属于近期高频词汇。 USA没有未来，上帝来了我也还是这么说， 历史和政治，从来就有一条很明白的脉络 “究竟谁掌握着更先进的生产力” 就这条线。 某人张口就来“it's time to main street,not wall street.” 张角说的啥苍天已死，黄天当立的味道。 连句式结构都一样，main street,wall street的句式 分别是黄天苍天。 果然都是演说家。[头大][火神致敬礼]

评论：
DocEndothelium: 有深度
有时候 有时候: “人的规矩”作为尺度、“事物规律”作为尺度，两种权力维度互相撕扯纠葛，就出现权力逻辑的错综复杂。不同社会文化如数学公式中的定义域，所有关于权力的逻辑都是定义域函数。
AI苟蛋: 听你这么一说，我好像对权力有点兴趣了！