从众，可以走一条很多人都走的路，做自己，就是走一条从未有人涉足的道路。
在人类无数世纪的哲学探讨中，个体与社会的关系始终是一个引人深思的命题。从众，可以走一条很多人都走的路，安全、稳妥且无需承受过多的孤独和质疑；做自己，意味着踏上一条从未有人涉足的道路，充满未知的风险与挑战，但也可能拥有更多的自由与创造。这两个选择，反映了人类在群体与个体之间的徘徊与抉择。从众是一种嵌入在我们文化基因中的倾向。它让我们感到安全，因为人数的多寡往往象征着力量的大小。在生物学上，从众行为曾帮助祖先避开捕食者，增加生存的几率。然而，这种深植于我们本能的反应，在现代社会中却常常演变成一种盲从。我们可能会追随大众而放弃自己的独特见解，甚至违背自己内心真正的渴望。社会心理学中的“同侪压力”阐释了这种现象，个体为了获得群体接纳，常常会附和多数人的意见。然而，哲学上有另一种声音，主张个体应追求内心的真实，而非盲目地迎合外界的期望。存在主义哲学家萨特认为：“人是被抛到这个世界上的，他的存在先于本质。”这意味着每个人本质上都是自由的，应该通过个人的自由选择来确定自己的生活意义。尼采更进一步指出：“你有你的道路，我有我的道路；就我所是的，我是我的道路。”这些思想强调了个体的自主性和内在价值，鼓励人们勇敢地走出属于自己的道路，而不是亦步亦趋地跟随大多数人的脚步。选择做自己，意味着面对无数的不确定性和可能的孤独。尽管如此，做自己并非一蹴而就的事情，它需要不断地自我反省和坚定的信念。正如禅宗的思想所言：“修行在于心。”我们要通过内在的修养，来克服外界的干扰，找到真正的自我。
这个过程可能是漫长的，但唯有如此，才能在纷繁复杂的世界中找到属于自己的位置。无论是选择从众还是做自己，都有其合理之处。
前者提供安全感，后者带来创造力。
然而，从哲学的角度来看，追求内心的真实和实现个体的独特价值，似乎是更为本质和终极的目标。这不仅仅是个人意义的实现，更是对人类整体进步的推动。若每个人都能发挥其独特的潜能，社会将更加多元和充满活力。或许，最好的选择是在不同的情况下取得平衡。我们可以在遵循基本社会规范的同时，保留一块心灵的净土，属于自己独自耕耘。
正如古语所云：“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求。”在追求个人自由与承担社会责任之间寻找一个和谐点，让生活既富有意义又充满希望。
评论：
