邮箱垃圾站里发现一个拦截的邮件，随手点开了一下，搞meta分析有前途吗？ 有用吗？然后底下附了一大堆文献，图片，他好像要试图证明用处不大，或者他想证明有用处？然后我就随手点了删除邮件！
那咱就来分析一下咯，要说不做实验却发SCI的，常见也就这么三款:一个是系统性的综述，但这对晋升职称、升学毕业并没有加分作用，充其量是凑个文章数量。你其二是生信类的数据挖掘，虽说入门之后，文章量产的速度很快，但这个入门相对较高，光是R语言中各类packages的灵活处理就要花数把月进去了。 我说的在理吧？
人人都想搞meta分析，可是好像人人都排斥，都感觉这个东西没有用，因为什么呢？你好像不需要实验数据，也不用很复杂的软件，好像你只要掌握理论实操，然后在理解固定流程以后，你五个月，六个月出一篇SCI没问题吧？（一区二区发不了）三区用不上，四区随便发？ 那我用你meta干什么？意义在哪？我会的，用不上你，我发不了的，你也发不了，尬死了[醉了]
总有人想不搞实验，不想搞数据，不想翻文献，不想开组会，就想发一篇SCI，对吧，对毕业有好处，有职称有好处，对自己都有好处，所以吗，就懒，什么都不想搞，最好就是别人写好了，递你面前，让你签个字就行了，一作也给你，通讯也给你，什么都给你，你与其相信什么分析，你还不如相信自己努力得来的学习成果踏实！
搞实验，搞论文，搞SCI，你就是这样，就是大量看文献，大量数据支撑，你要真心的想写，你要真心的努力，然后勤勤恳恳，慢慢的一点点看他成型，话说回来，你一不发顶刊？二不发一区二区，你这么努力有什么用？别人不知道还以为你在发顶刊呢？天天这么努力，反正听哥的别搞什么分析，踏踏实实的，一步一个脚印的，学习哪有捷径可走，对吧？
评论：
咂咂嘴: 说来，还是想meta[捂脸哭][捂脸哭]
作者: 确实 用起来真就美滋滋
Souler: 支持 科学永远诞生于数据
