“商品拜物教”让你精致到穷了吗？
马尔库塞说“资本主义生产出五光十色的产品和服务，他们不只是功能产品，而且还自带了一套规定好的态度，习惯，思想和感情。”
“这个消费社会是一个自我强化的系统。他无限度的刺激人的物质需求和享受欲望，让人无止境地追逐不断更新换代的虚假需求。这个系统循环往复的运转，把每个人都卷进去，最终使“商品拜物教”成了人们习以为常的普遍信仰，这就是“非恐怖的极权主义。”的奥秘。”
消费主义的陷阱，资本的捧杀让如今的女孩男孩们一个比一个更“精致”，无论是居家、出行还是办公，都必须配备各种各样“精致”的行头，就比如“苹果🍎”换了一代又一代，可如果“精致”的代价超过了你的承受能力，甚至“精致”反而导致了基础功能的缺失，反而招致了麻烦，得不偿失，那还值得吗？
几年前看奇葩说的一个论点“我年轻，我精致穷有错吗？”把当时写的一段粘贴在下面:
想说的是两点，首先，精致不代表一定要买买买，不代表名牌，不代表贵的东西。因为精致不单单可以指美丽优雅光鲜的外表，还可以指丰富的内涵和灵魂的丰满。腹有诗书气自华，内在美才是永恒。同时一件干净的带着阳光的味道的白衬衣，也可以赋予我们美丽优雅光鲜的精致外表。
其次，精致本身没有错，甚至很多时候很多场合，我们必须精致，比如面试的时候你不能穿着睡衣，汲着拖鞋去参加。你必须要有一套体面的正装，和一双蹭亮的皮鞋。但你的正装不一定是一万块一套的，绣着名牌的logo的那一套。也可以是几百块一套的，但是被你洗得很干净熨得很平整的穿在身上很服帖，很合身的那一套。这就涉及到一个精致的度的问题。也就是说，我们可以精致，甚至我们必须精致。但是我们应该选择精致到什么度？所以精致到穷就是错的，我们不应该精致到让自己穷的地步。试想你为了买一件心仪的裙子，花掉大半个月的工资，接下来的日子只能每天吃泡面，连正常的一日三餐的营养都不能满足的情况下，你的生命健康还有什么保障？生命的价值是凌驾于任何其他价值之上的，如果为了一件裙子而放弃健康，那就是不自量力，那就是打肿脸充胖子。我们应该量入为出，根据自己的能力在自己有限的选择的情况下选择自己能够精致到什么程度。但绝不能精致到穷！
评论：
种菜的懒羊羊: 书名叫什么
