今天恰巧看了刚上映的 《河边的错误》，说不出来什么感觉，有点抽象，特别是最后对小孩子的特写，真的让我起了一身鸡皮疙瘩。在主人公马哲第一次接触案件“疯子”的时候，用石头压衣服的情节在最后的小孩子身上重现，让我不得不对本就没有条理的情节脑洞大开，展开联想，这个孩子是马哲的吗，马哲是正常人吗，又或者说，“疯子”的一切只是他的过去呢，又或者是那个孩子的未来呢？我看了一下百度词条的大概简介，主旨是为了“展示世界的死亡真相，以及探讨面对荒诞世界的生存哲学”，让我想到的是，当众人都认为是真相的时候，如果你还一味地要求寻求答案，会不会就成为了别人眼中的“疯子”呢，可能电影讲述的这个案件本身的真相并不重要，重要的是调查整个案件的细节进度以及情节环境背景，给我们带来的反思和揭露。如果从案件本身出发，其实我最后也不知道凶手到底是谁，总觉得事情没有那么简单，包括“疯子”真的疯了吗，那个婆婆是不是总是用那个抽鹅的鞭子虐待“疯子”，所以才会被杀害呢，可是那个宏有为什么死掉了呢，理发师为什么在送了锦旗之后跳楼自杀了呢，那个目击小男孩为什么也死了呢，如果“疯子”疯了，又怎么会懂得杀人灭口呢，而且知道有目击证人并且是谁的人也不多啊，接二连三的死亡真的很离奇，寻找不出蛛丝马迹，马哲徒弟说的，是不是他们这些人都像某一个案件一样有一个共性呢，我们不得而知。还有一个情节，在查出马哲的老婆怀孕的孩子有百分之十的可能基因变异之后，回到家后马哲明明拿走了老婆一直在拼的拼图小部分碎片扔进了卫生间里，但到后面那幅拼图又完美的拼好后完好的挂在了墙上，在这里我们都会怀疑，是不是马哲精神有了问题，如果说因为目击了死亡而造成了精神压力，也可以说得通，但是后面小孩子的情节特写，让我又不得不怀疑他是不是有精神疾病。或者这只是在告诉我们，现实生活中的人在巨大的压力打击之下，都会出现精神问题，又或者说是正常人当中，总是会隐藏着一些“疯子”，也许他们干了坏事之后，利用自身的职务，还能加官进爵。这个“疯子”会不会是马哲这样表面正义的阴暗面呢，电影很多情节都值得我们深思，每个场景都应该有他的意义在，就好像，我认为为什么马哲办公的地点在电影院呢，在电影院任何地方都可以，但是为什么是在大舞台上呢，是不是隐喻着，这整件案情就像戏剧电影一样真实却又具有艺术性，荒诞而又有一定的意义呢。还有为什么我又会觉得这件事情像是倒叙一样，因为我记得马哲打了一个电话，关于他的三等功的事情，他以前的同事说没有这回事，可是故事的结尾案件表彰的时候，他又被授予了三等功，这就像是一个循环一样，一个情节连接着另一个情节。说实话我感觉我还有很多一知半解的地方，也许就像海报上一样，所有的一切都没有答案，所以我打算后面再看看原著。
评论：
