甲以为拐卖13岁男孩，事后发现其实是15岁女孩。
按具体符合说：客观上拐卖妇女，但没有故意，属于过失拐卖妇女，但这不是法律规定的罪名故无罪；主观上想拐卖儿童，但实际没有儿童，属于拐卖儿童未遂甚至不能犯。故最终全案最多认定为拐卖儿童未遂。
这派学说到底在何种情形下发挥了何种作用，能让它存在至今的……
PS：刑法对妇女定义是14周岁
=======以下追加=======
好吧，下午有的疑问，晚上就有了答案，新学的例子：
甲欲杀乙，朝乙开枪，打偏击杀了丙。
按具体符合说：对乙有故意无结果，故意杀人未遂，对丙有结果无故意，过失致人死亡
我觉得这个评价还满合理的，虽然主流观点（法定符合说）是对乙故意杀人未遂对丙故意杀人既遂……
在主客观不同观点间游荡，真，墙头草……（但我真觉得具体案情得具体分析，不同案情适用不同观点最合适——当然我也晓得这会让行为人无所适从，缺乏法律的一致性）
评论：
little pig: 两阶层理论的弊端？
作者: 两阶层是指违法有责二分么？这个不是二分理论，是认识错误理论。不过二分理论的行为/结果两种学说也各有更合理的情景，这个想不出啥情形能更合理
little pig: 认识错误在两阶层的主观阶段
