计算机软件著作权纠纷：如何认定软件同一性
软件著作权纠纷中，判断两个软件是否相同或实质性相似，直接影响侵权认定及赔偿责任。
由于软件技术的专业性，往往需要技术鉴定。但如果比对方法不当，结论可能失准，影响案件裁决。
因此，在法律实务中，必须严格把握软件“同一性”的认定标准。
那么，软件“同一性”该如何认定？🤔🤔
关键原则如下：
✅ 比对的关键要素
• 目标程序的二进制代码
• 源代码
• 相关技术文档
✅ 判断标准
• 完全相同：如果两个软件在比对项上的内容完全一致，那么可以认定为“同一”。
• 实质性相似：即使不是完全相同，但核心部分或主要部分没有本质区别，也可认定为“同一”。
• 本质区别：如果关键部分存在明显差异，则不构成实质性相似，也就不能认定为“同一”。
• 完全不同：如果比对项内容完全不同，那就显然不具有“同一性”。
✅ 代码比对的重点
• 二进制代码相同或相似，可认定目标程序具有“同一性”
• 源代码相同或相似，可认定源程序具有“同一性”
• 目标程序或源程序之一具有同一性，基本可以认定两个软件具有“同一性”
🔰核心代码 VS. 公共代码
现实中，完全原创的源代码很少，很多软件都会包含部分通用代码以及专为特定功能设计的核心代码。一般来说，如果核心代码高度相似，软件构成“同一”的可能性就很大。
但需要注意：
✅ 核心代码的占比：若核心代码在整体源代码中占比低，不能仅凭这一部分认定“同一”，需结合整体架构、功能实现进行综合判断。
✅ 公知技术的排除：若两个软件仅因使用了相同的公知技术而表现相似，不能据此认定“同一”或“实质性相似”。司法鉴定时应先排除公知技术部分，再进行比对。
律师视角的实务建议
1⃣ 明确鉴定范围：避免无关代码干扰，确保比对内容针对软件的核心功能和关键实现方式。
2⃣ 技术专家的合理介入：在案件审理过程中，律师应协助法院筛选合适的技术专家，确保鉴定机构具备专业性，避免鉴定结论因方法不当而影响诉讼结果。
3⃣ 审查鉴定报告的科学性：关注鉴定方法是否合理、比对是否全面、是否排除了公知技术，必要时提出异议或申请重新鉴定。
计算机软件著作权的“同一性”认定，不仅涉及复杂的技术比对，更关乎法律适用。只有确保比对过程科学、合理，才能得出准确的结论，从而为当事人争取更有利的裁决结果。
评论：
