《社会学的尽头是生物学》
我不是一个专职专业研究和从事社会学与生物学的人，只是对社会学超级感兴趣。读了大概10本社会学著作，这些书里边儿有类似教科书斟词酌句般的表述，也有独特视角像是野路子的总结，越来越觉着：社会学的尽头是生物学。
人的动物性始终存在，因为人就是动物本身。剥离了看得见摸得着的，只属于人类发明的道德和法律框架，除此之外，是什么控制人的思想，驱使人的躯壳嘞。
问两个问题：
为什么有的食物你不喜欢吃？你会说是因为你挑食。但挑食是动作是结果，并不是原因。
为什么有的人你喜欢，愿意和ta相爱，有的人却使人心生厌恶，难以走近，是你选的？你身体的哪部分决定你做出这样的选择呢。
慢慢的，这些积累的问题会变成好玩儿有趣的“磨牙棒”，我时不时会拿出来玩儿玩儿。这两个问题就像王小波在他的书里写到的：我想爱，想吃，想变成天上半明半暗的云。生存、繁衍、精神，一个不落总结完了，所以他有趣。
回到主题，我想如果做精细的学科划分，社会学可能无法全面明晰地解释这些问题，生物学倒是可以有参照对象，因为我们也是生物，和其他生物做对比就能得出对比答案。再加上社会学范畴内做为“人”最鲜明的特征：我们生活在道德与法律的框架内，综合考虑，最后的答案也许并不难理解。
结语：想真正了解“人”这个群体，你问ta，ta可能会欺骗你，但如果从社会学入手研究生物学，再回过头把社会学综合起来，这样就基本上能看清个七七八八了。
嘿，好玩儿吧。[你猜]
（我是外行的热闹，请内行下场批我）
评论：
里予ᥫᩣ: 好佩服一年15本书的你 向你学习[加油]
作者: 因为是感兴趣的领域 兴趣驱动 [你猜]
伊里奇: 生物决定心理决定社会。但从生物学研究心理、研究社会是不现实的
