“收入型”凤凰男学霸,围猎“资产型”A9富家女
近期一个网友问现在的对象是否需要及如何继续发展。她近32岁,一线城市A9家庭,年入30万。 对象同岁,自称名下房近2000万,年入100万。自由市场相亲认识,两人形象气质自评均属于佼佼者。她图他学霸基因,外加女方颜控。恋爱一个月,亲密度很高,对方想快速推结婚。最近聊到未来规划,对方表示对楼市不看好,想把名下房卖掉,留1000万做婚后购置房产,其余归还给父母。该楼盘从地理楼龄各方面总体算保值。若未来共同购置住房,对方提出两人各出1000万合买一套住房,女方同意。但是男方明确表示3年内不考虑购房。女方提出可以考虑住我名下市值2000万的房子,不过小区和装修略旧,希望能重新装修。男方本来的期待是一人出一半装修费,女方表示不满后对方表示愿意全部装修费。
对象有点大男子,工作非常忙,期望伴侣偏贤内助,但是另一半能多赚或愿意补贴家用也很开心。他身上全套行头均顶配,工作后贷款买过200万的车,据说已还清。
日常约会不算大方,餐标100~200元。有时吃饭打车等共同开支会点名让女方买单。两人第一次短途旅游,男方点名让女方定了酒店,他出了汽油费和门票。女方感觉不是很舒适… 想听听我的看法… 这段关系未来是否会有雷…
我的分析如下:
购置除爱马仕之外的一线奢牌的包、衣服、鞋履,一年花20万~30万可以做到。每隔1~2年再买一只10~20万左右的手表,如此一年最低30万就能全身顶级行头,如果这个男人不见人的时候穿平价衣服,顶级行头能多撑个一两年,那么平摊到每一年,顶级行头费用可以低至10万出头。——然而,对于年收入100万的人来说,这依然算一笔出血投入,而不是“无关痛痒的随意花费”。为什么?因为男方并不算很有家底,所以理性出发的话,他的年收入100万并不能全拿出来消费。对于还要攒家底的人,年入100万每年的消费额度在20万左右属于会过日子,消费额30万属于善待自己,如此每年能攒下70~80万。而在一线城市,如果每年的消费额度在20~30万,包含所有吃喝拉撒,那就是一种朴素、不铺张、较为舒适的普通中产生活方式。消费预算总共才20~30万,如果拿其中十几万去置办全身行头,那么日常餐饮、度假、文娱消费等会大幅度压缩。所以大部分年消费额度20~30万的中产,通常会选择较为舒适、但没有顶级行头的生活方式。
而这男的的行为却相反。男友请女朋友吃饭餐标100~200元,这个餐标有点低了。虽然即便富豪们日常吃饭也不是每一顿山珍海味,也会吃平价餐厅和苍蝇馆子,但追求期、热恋期的约会并非日常场景。第一次短途出游,男友指定酒店让题主出房费,他只出汽油费和门票,这通常是说不过去的,毕竟他还要讨好富家女呢。
这种行为只有现金流很紧张的男人才做得出来。细思恐极的问题是:男友压缩日常吃喝生活体验,也要买200万的车、置办全身行头,如此浮夸地假装一个更有钱的人,他的目的是什么?
综上,我倾向认为这男的的财务状况有雷,试图通过和富家女结婚消债。他在显性证明自己是有钱人上过分使劲,展示了2000万房产、200万的车、全身顶级行头;
但在日常吃喝出行等关系到生活体验度上的消费过于拮据,这不是消费观的问题,他拮据到不合常理的程度,明明是应该要努力表现出对女友好的阶段,却掉了链子。负债不一定仅来自全身行头和买车,还可能来自高杠杆买房、炒股等,后面这些负债项目能让债务数额难以估算。所以即使非常确定对方的公司、职位、收入均为真,对方的净资产可能也是负的。
data:image/s3,"s3://crabby-images/db0ee/db0ee81975034c38b025371e7f4bbe1961023646" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/6ebcd/6ebcd523c08dbd74e82219290b3352f84080e75f" alt=""
评论:
钱多多福多多善多多: mark一下,等后续