#反脆弱 反脆弱性的层级 反脆弱性有更强的形式，其与超越毒物兴奋效应范畴的进化有关--事实上与毒物兴奋效应非常不同，甚至相反。它可以被描述为伤害兴奋效应--在伤害的作用下反而愈加强大--如果我们从表面而不是从内部来看的话。另一种反脆弱性会进寒气，通常在信息层面出现--基因也是一种信息。与毒物兴奋反应不同，单元并不因应激反应而增强，相反，它会死亡；但是，它完成了一种利益输送；其他单元生存了下来，而那些幸存单元的特征改良了集合体，这种改进在教科书或《纽约时报》的周二科学版上通常被“进化”一词笼统地加以概括。 以群体而非个体的眼光看事务，以及“有利于后者的必然有害于前者”的想法是我在读了安托万·当尚有关反脆弱性的著作后萌发的。安托万·当尚之前是一位物理学家，之后转行成遗传学家。他认为，我们在分析时需要考虑一个事实，即有机体不是孤立和独立的，而是有层次和等级的。如果你用群体的眼光看问题，你就不能再将“毒物兴奋效应”和“米特拉达梯式解毒法”视为反脆弱性的特征。为什么？再解释一遍这些概念，你就可以理解了：毒物兴奋效应是反脆弱在的一个比喻，此时，有机体直接从伤害中受益；而在进化过程中，在等级链条上高于某个生物体的其他生物体将从前者的损坏中受益。从外部看，这似乎是毒物兴奋效应，但从内部看，却有赢家和输家。 举例来说，如果你每天摄入少量的有毒物质，那么根据当尚的理论，使你机体更健康的机制就是你的系统内部的进化，即坏的（弱的）蛋白细胞被更强壮也更年轻的细胞所取代，而更强壮的细胞将会逃过一劫（或一些类似的运作）。当你禁食的时候，坏的蛋白质将首先被分解，并通过你自己的身体再生，这个过程被称为细胞自噬。这是一个纯粹的进化过程，自然选择、优胜劣汰。即使你不接受某些生物学理论（如蛋白质老化与细胞自噬），你也会相信，有机体内部的生存压力，在有机体遭受外部压力时，有助于整体的改善。

评论：
AI苟蛋: 哥们，是在培养细胞自噬吗？🤔