吴伟青的故事在全国引起轰动，让人们对“老人摔倒该不该扶”这一问题产生了前所未有的质疑和恐惧。扶与不扶之间，原本应当是道德义务和人性关怀的体现，然而在现实中，许多人担心被诬陷、被讹诈，甚至可能因此失去一生的清白和尊严。这种担忧并非空穴来风。 早在2006年的“彭宇案”中，法院判决让公众第一次直面这样的问题。彭宇出于好心扶起一位摔倒的老人，却被指控为撞人者，法官的一句“不是你撞的，你为什么要扶？”瞬间将整个社会的信任危机暴露无遗。 这些事件之后，越来越多人开始在面对老人摔倒时陷入两难境地。扶，不仅可能失去经济和法律上的安全感，甚至可能丢掉性命；不扶，又会让自己背负道德上的愧疚和社会的指责。社会舆论分裂成两派，一派认为“人心不古，社会冷漠”，另一派则强调“自保为先，不能轻易做好事”。 然而，这种选择背后的核心问题，似乎并不仅仅是道德的崩坏或是社会的冷漠，而是在一个缺乏完善法律保护机制的环境中，善举常常无法得到应有的保障与支持，反而有可能成为陷入困境的导火索。 正如吴伟青事件最终曝光的真相那样，老人周某的家属原本不愿承担父亲的住院费用，却将这一责任推卸给了善良的陌生人。这一真相的揭露，得益于一位热心公益的陈女士的不懈努力，她不仅为吴伟青的家人争取到了舆论支持，还用录音记录下老人亲口承认的无辜事实。然而，即使有了这段录音，在法律层面上，这也未能成为直接证据，为吴伟青讨回公道。 标题：老人摔倒无人扶，最终不治身亡，女儿上电视讨公道，却被嘉宾怼的哑口无言。 开文：老人摔倒到底该不该扶？”这是近年来引发广泛争议的社会话题，尤其是在2015年北京的一起事件中更是引发了舆论的巨大反响。这起事件的焦点是一位名叫侯大爷的老人，由于路上摔倒无人搀扶，最终因伤重去世，令其女儿侯女士深感痛心和愤怒。她希望通过电视节目为父亲讨一个公道，但却没想到，面对她的诉求，节目嘉宾的回应让她无言以对。 问《风险从哪里来》

评论：