我经常看到一个问题之后自己DIY一套解释，并且在我重视的范围内把它搞得逻辑清晰明确（对于我自己来说）。
它几乎是准的。
这个准确是，在我手搓出某个理论之后，又在之后找到某相似权威理论说明，做对比之后，其内容本质基本是相同的。甚至有时候还会补充一些角度。
但有个问题就是，这让我很容易略过客体的理论的某些其他具体解释。
DIY过的理论：
如有雷同，纯属巧合；如有不同，以我为准。
当然也否定另一些我看来并不权威的解释。（虽然它可能有一定的道理。）
如果其中有一两个我认为的显而易见的错误的话，我容易全盘否定它，并且带有一种偏见，懒得继续研究。
可能偶尔会错过一些细节。但对我来说无关紧要。
只是，当跟人打辩论、干仗的时候，容易出纰漏。
以前，我很在意精确地解释我的理论和权威理论的不同，以及精准定义用词。
现在我放飞了。
我已经不那么热衷于跟人打辩论、干仗。
主要是因为人老了，累了。不再有那么多的争强好胜心。
现在的作文更倾向于，对自己的思路的梳理。
我离不开搜索引擎。
要DIY自己的理论，就需要搜索一些硬性条件进行逻辑重组。完了之后要搜索复盘。
比如手搓乐理，之后看公开课和书发现原理一样。
比如手搓两种人的认知，之后发现接近于内倾和外倾的概念。但差异也很大。
比如手搓共情和同理的细微差异，之后才知道有两个名词：情绪共情和认知共情。
但我认为“共情”应该形容情绪波动相同（情绪共情），“同理”应该形容认知事件相同（认知共情）。毕竟情和理是两种东西。
还有一个说法是，还有一种东西叫“行为共情”。被我一票否决。
行为共情根本不是共情。行为怎么共？看到别人被打了，马上给自己一下体验体验？
行为不可能先行。
人的行为要么情绪驱动要么认知驱动。不可能自己动。
又不是膝跳反应。看到别人被打了，手弹起来给自己一下。
写着写着又跑偏了。
但我想讲的是，我用词是自己的一套逻辑，解释术语也是自己的逻辑。
有时候一时大意，模糊了乱用了一下。但过后都会一遍一遍的梳理。就像是被按了开关一样。我能直觉到某个位置的模糊和错误。
另外就是我很喜欢发表情绪性的演说，比如前面两篇。
可以胡乱用一些，比喻排比类比的手法准确表达我的感受。
以及很多感叹词，比如唉卧槽尼玛踏马之类的。我觉得跟古代的噫吁嚱差不多。
但目前我只会写攻击性的情绪了。
自从不写交作业的作文之后，我就丧失了所有描写景色和正向情绪的动力。
（以前我还是很能写的，至少憋得出来。）
所以这方面我想学习一下李白。
霓为衣兮风为马，云之君兮纷纷而来下。虎鼓瑟兮鸾回车，仙之人兮列如麻。忽魂悸以魄动，恍惊起而长嗟。惟觉时之枕席，失向来之烟霞。
我做的梦也不比这个差，但我写不出来这样的话。
为什么要学李白，如果一个人的理想是120分，他可能考60分。如果理想才60分，只能考30分。
等我睡觉再做两个梦，游完太空了我也要记一篇。之前记录的一点文采也没有。跟流水账一样。
至少要写个，例如：坐飞船兮穿机甲，高之达兮纷纷而列队。脚踢擎天柱，拳打哥斯拉。吧啦吧啦。
嗯我写一篇到底写了个什么，我也说不清。
写到哪算哪，这是意识流。
就算写小作文，也有我的一套逻辑。
只不过别人的意识流是从墙上的斑点开始，我的意识流是从DIY理论开始。
就我个人来说，我认为我的意识流，比从猜斑点是钉子还是洞还是壁虎还是蜗牛之类的又泛滥到火车女人男人咖啡水果土堆之类的莫名一大堆东西容易读。
太具体太跳跃了。为什么人能具体地跳跃。
伍尔芙绝对是感觉型。所以区别于她，我认为她这个应该叫感觉型意识流。
我的意识流应该叫直觉型意识流。这一篇不够长，但我要写跟她一样长的意识流小说也可以。这到这就停是因为要睡觉了。
字句也懒得检查就这样吧。
我读不进《墙上的斑点》之类，同理可推我自己写的也很难读。
但我的小作文也有中心思想：
反应生活的不可预测性，生活的本质，揭示永恒真理，人类的无知，表达了作者对美好生活的向往。
评论：
聊前请先看我瞬间: 知道要睡觉就好[呲牙笑]
作者: [狗头脸红][狗头脸红][狗头脸红]
山林野行: 哈哈哈，小作文有意思，多写爱看[笑哭]
