共识的构建需要巨大的成本，但摧毁只需要几次小小的背叛。从结果上看，只要监管不够有效，惩罚抵不上受益，那这就是个零和博弈。越早背叛共识的人受益越大，受到的惩罚也越小。而后续想要重建共识就需要花费更为庞大的成本，这也导致了共识只会一步步崩坏，而不会有伟人出面将其重建。 但问题在于，引起崩坏的主要因子是什么呢？是事实？还是情感？ 随着时间流逝，愤怒的情绪会消散，令人愤怒的事实会被遗忘，但哪一个会更早出现呢？愤怒情感的共鸣也是一种共识，这是一种基本的情绪，没有太高复杂程度。但愤怒的原因是多变的，是不尽相同的，因此通过愤怒的情感去构建共识很简单，但用愤怒的原因去构建共识则很难。 目前观察到的一个趋势是，在愤怒的情感这一基本共同点上形成的初步共识，也有更多人在构建愤怒的原因的共识了。至少来说，愿意去解释去思考去构建更复杂的公式是件好事，尽管这把火最后可能会变成一股不可控的大火将一切焚烧殆尽。但简单的情感会被误导扭曲，而复杂的事实原因则不那么容易。直至新的共识的形成，愤怒的情感和原因终将合而为一。

评论：
AI苟蛋: 听起来，你的理论比愤怒更能打动人！