和朋友闲聊，不免有些感概。一个年轻人在社会化的过程中，究竟应该多大程度地保留自己的天性？对此，叔本华认为，谙于世故的年轻人是生性平庸的，许多人所追求的世俗意义上的成功就像假面舞会上的面具和珍珠，实际上毫无价值，因为无法提供真正的满足与幸福。然而，问题在于，一个年轻人在没有经历过成功背后的虚妄，被满足后的空虚之前，有多大可能具备这样的常识？
亚洲金融危机时，年轻的Bill Hwang兴奋地做空3倍PE的三星电子，同时做多2倍PE的POSCO，这正代表了当时华尔街的主流想法。从后视镜来看，任何人都能批判这其中的荒谬，这一切似乎只是常识。然而，连一个时代最聪明的年轻人都无法具备“常识”，拥有常识的人又有多稀缺？如果换一个时代注脚呢？从这个角度来说，替换掉第一性原理的前提假设，才是讨论常识的基础。
评论：
