男女之间交往真只为了x吗？ NO！关于X，自己都能解决，男人嘛！就是那几滴，再说了如果不挑的话，乱来的话想要那不是一抓一大把？ 那交往为了啥呢？ 1、开心与烦恼有个地方倾诉 2、好吃的好玩的可以分享 3、婚姻变故了可以填补空缺 4、为了爱情为了梦，白头到老的梦
济南槐荫区，年龄32岁，离异单身女士，有车有房独居工作稳定，有不介意离异的吗，靠谱的，不闲聊哈。
爱是药 是最好的药[哇]
工作地点：汕头金平 我的现状：离异，小孩在女方 173高，125重，身体健康 90年，地道潮汕人一个，普通长相 如果你卡颜的话，会让你失望的 打工干电商，闲暇接点副业做 年收入15+，无外债 不赌博，不抽烟，无不良喜好 农村有自建房 计划今年买车 想找什么样的： 踏实过日子的，三观正，91后的 情绪不稳定的就别私聊了，我们不在一个频道上 接受不了一丁点纹身和爱泡夜店的（不是偏见，是不想见） 未婚或者离异都可，离异的话，最好别带小孩，后爹不好当
问一下成都的女生 为啥我朋友在四川成都 长得还可以 身高180 身材也不胖 收入也还可以 圈子干净 知道提供情绪价值 为啥找不到女朋友
突然想发散地聊一下关于水饺皇后的观后感 一直以来 被社会认可的中式女性主义似乎只有一种 那就是“为母则刚” 只有当一个女人成为母亲之后 她才能变强 尤其是一个被男人抛弃的母亲 为了孩子去变成女强人 简直是极度合情合理的剧本 女人变强当然没问题 但从另外一方向想 又不太对劲： “为什么社会更容易接受一个无依无靠的母亲成为女强人，而不容易接受一个独身或已婚未育的女强人？” “为什么女人不能为了自己而变强？” 我很不喜欢“为母则刚”这个词 它在讲：女人成为母亲 她就会变刚强 但它同时在讲：女人不该变刚强 除非她想去保护孩子 首先 女人被预设在了一个柔弱的位置 而且 就算她变强了 她的核心也不是自我 是为家庭的奉献 是护崽本能 在这句话中 从没有过女人自己 这压根就不是女性主义 如果我是孩子 我不希望我的母亲因为我变强 我不希望我成为她的软肋 让她不得不生出铠甲 我希望她原就是一个足够刚强的人 因为她认真地体验过世界 她拥有独立成熟且极具韧性的自我 最终出于理性 决定完成一个最难的挑战：成为一位母亲
有时候谈感情还不如谈钱