昨日同事话题 三观一致，消费观类似 经济基础决定上层建筑 生活水平应该在原有基础上进步一点 这样才能更好生活。
昨日同事话题 三观一致，消费观类似 经济基础决定上层建筑 生活水平应该在原有基础上进步一点 这样才能更好生活。
其实不怪和这边三观不合，消费观不合😔。这边二十多年前确实比南方很多地方发达🎉，很多都是从小娇生惯养😒，根本不知道什么叫做吃苦😓。所以这边你要找个对象，就必须宠着她，养着她😳，最好不让她上班😲。有钱一定是花，想要什么就买，必须享受当下，哪怕超前消费，哪怕负债都是正常的，省吃俭用抠搜可不符合价值观。
一个想卖高价，一个想买性价比 然后发现卖不了高价（地主没那么多，地主家傻儿子更少），然后发现没有性价比（公平交易都没有，只有更少吃亏） 一个想要一次性付款避险，一个想要分期付款避险 一个嘴里的爱是给我给我给我，一个嘴里说着爱是给你了你能多点反馈吗 然后谈不拢，不卖了，不买了 就那么回事 以上都是普遍，只有部分女性是买方，部分男性是卖方（意味着女性付出更多，男性在占便宜，尽管每个女性都觉得自己吃亏了，但客观不以主观意志为转移） 女性总觉得自己在“受教育，资产继承，生育抚养”上吃了亏，有没有这种现象，当然是有的 但更多的情况是多了的那点教育机会，资产继承，少了的那点生育投入，需要承担更多的责任和压力 讲道理可能动机是占便宜，但也可能是不吃亏。 讲道理本身是有成本的，当发现道理讲不通或者对方只是装不懂的时候，或者沉默，或者拒绝。当然很多女性把这称为冷漠。 所以她们很多嘲笑男性的愚蠢，但男性真不愚蠢的时候，她们又觉得男性太狡猾。 某东萍事件虽然是个例，但其本质是普遍，即女性都是天生的演员。尽管其专业水平的上限不高，但下限一定不低。 这些不是试图让大家消极，而是看清真相，在了解真相情况下去积极应对，即寻找那些好的优质女性不进行零和博弈负和博弈，即如何博弈不吃亏少吃亏 古人说，遇贵人立业，遇良人成家，历史留下来的很多东西确实宝贵，希望你明白时还不是太晚 （阶级矛盾是事实，但不掩盖个体的丑陋。在囚徒困境下，只有不入局或者同样的应对） #
许多女生之所以攒不下钱，主动地踏入消费主义陷阱，其实是因为女生觉得自己的未来可以不用自己负责，可以找一个或几个男人来帮自己负责。 还有一些女生之所以攒不下钱，是因为他们挣得除了自己生存的成本之外每一分钱都要寄回给老家。
不知道这么说，
