果然是段位不够！看不太懂这本书耶！
果然是段位不够！看不太懂这本书耶！
最近过得实在混沌，工作，生活，感情，都是一团一团的，整个人没有规律，没有要求，所以今天趁着朋友去听课，也回到混沌里听听课。 随机选了最近出的这堂课，还没听完，今晚部分感触有三。 一是成功的企业家往往都具备很强的抽象化，概念化能力，突然明白为什么老板总是要求我们要提高这两项能力，因为透过现象看到本质，你才有可能实现跃迁。 二是做难而正确的事情，是看到了这个难，不畏难，又不是盲勇，是有策略有方法可以击穿这个难的，这样才能笃定的做正确的事情。 三是通过看房产中介这个行业，我确实被善友教授启发，看到了另外也有经纪人的保险中介这个行业也是在发生着转变，再一次感叹抽象化能力。
5年前，只是简单听过 关于丰田管理法的介绍以及威力 今天进行了详细的学习，收获满满 最近爱上了“混沌大学”，知行合一前行
学习打卡
哲学是思想的底层铺垫。一个人的行为，一个人的思想，是受自己底层逻辑模型的影响，它是展现在你表象中的世界图景。你的世界图景与世界模型是思维模型的产物，你的行为方式是围绕着你的世界观模型展开的。 在古希腊时代，哲学追问本体论，生长状态从追问世界的本源，到追问感知的状态，到追问语言的状态。趋向于浅薄化。即使有所认识，也无可言表。-高尔吉亚 古希腊时代在追问本体论过程中，始终不能扫除精神投射的背景。从毕达哥拉斯的数论系统，到柏拉图的理念论，到欧几里得的形论，本体的追问和精神的追问其实呈现为一个系统。直到亚里士多德形式逻辑的表达，使得精神问题的探讨成为一个基本的课题。暗含的一系列奇怪的问题，比如“知”与“在＂混淆不清。因为当你说“在＂的时候，你的是感知中或投射在精神中的“在”，当你总结＂在”、总结实在的时候，你发现你的总结，任何结论和构型只不过是一个理念模型。 知与在，在混淆状态中不加分辨，却形成基础问题的显现。从追问对象直思的本体论，到追问精神本身规定性的认识论，是古典哲学的基本特征。 存在是指某种假象后面要追问的那个是的延伸，那么“非存在”呢，直观世界的精神表象？