看完《抓娃娃》有什么感想呢？ 就不就内容当中涉及到的直白的“正统辩证唯物主义”去发牢骚了，直接看通篇内容真的会让人想用精神分析来描述——一种大他者的欲望的象征秩序在施加欲望于父子，父的这种对子的人生操盘是奇幻的，这种不真实性的如《楚门的世界》一般的监控加深了它的荒诞性，但这种荒诞展示出了一种恐怖的抽象化的符号秩序的发生学机制——一种阶级利益的传承在这过程当中悄无声息的演化成了常规的子女家庭的望子成龙，但最终，子女在这过程当中得到了如西虹市首富那样的完满结局，而现实中的富人家庭、中产家庭通过类似的方式最终实现了财富的交接或是人性的解放了么？ 拉康说，人的欲望是大他者的欲望，欲望并非是得到了满足，欲望本身只是要求和需求的减法当中的差额，而这种欲望根本是无意识的，不是生理上的欲望，而是社会构建的欲望，来自符号界象征秩序的欲望，是从出生到入土的这几十年的永恒轮回的平静在施加欲望，让人成为了消费主义的奴隶、slave of class society、以及Totalitarianism和宗族的傀儡，让伦理学的发生成为了单极化的活动，主体性再也得不到完全解放，最后成为物质世界的伴生物，在永恒轮回当中无法翻身，历史终结了 但是大他者是不存在的，就如父对子的培养计划一般，父也并不是大他者，他也只是对大他者的秩序服从，他的贫苦再到他的前辈的贫苦，再到同时代人的贫苦，他们的本质上都只是大他者的施暴对象反过头认同了大他者秩序，并依附于此难以脱离，最终一代一代的人行为了象征秩序的碎片，无法实现自我，最终失去人性……
看完《抓娃娃》有什么感想呢？ 就不就内容当中涉及到的直白的“正统辩证唯物主义”去发牢骚了，直接看通篇内容真的会让人想用精神分析来描述——一种大他者的欲望的象征秩序在施加欲望于父子，父的这种对子的人生操盘是奇幻的，这种不真实性的如《楚门的世界》一般的监控加深了它的荒诞性，但这种荒诞展示出了一种恐怖的抽象化的符号秩序的发生学机制——一种阶级利益的传承在这过程当中悄无声息的演化成了常规的子女家庭的望子成龙，但最终，子女在这过程当中得到了如西虹市首富那样的完满结局，而现实中的富人家庭、中产家庭通过类似的方式最终实现了财富的交接或是人性的解放了么？ 拉康说，人的欲望是大他者的欲望，欲望并非是得到了满足，欲望本身只是要求和需求的减法当中的差额，而这种欲望根本是无意识的，不是生理上的欲望，而是社会构建的欲望，来自符号界象征秩序的欲望，是从出生到入土的这几十年的永恒轮回的平静在施加欲望，让人成为了消费主义的奴隶、slave of class society、以及Totalitarianism和宗族的傀儡，让伦理学的发生成为了单极化的活动，主体性再也得不到完全解放，最后成为物质世界的伴生物，在永恒轮回当中无法翻身，历史终结了 但是大他者是不存在的，就如父对子的培养计划一般，父也并不是大他者，他也只是对大他者的秩序服从，他的贫苦再到他的前辈的贫苦，再到同时代人的贫苦，他们的本质上都只是大他者的施暴对象反过头认同了大他者秩序，并依附于此难以脱离，最终一代一代的人行为了象征秩序的碎片，无法实现自我，最终失去人性……
哲学专业硕士生，哲学史、宗教哲学、知识论、伦理学、元伦理学、心灵哲学、分析哲学、政治哲学、实用主义哲学等均有涉猎，有老师同学需要一起做课题或写论文的吗？
You do what you think is right. ——Dr. House 人是自己信仰的狂徒。 ——Grean 豪斯医生，昨晚看了第二季第一集，赞叹编剧功底深厚，美式金庸！虽然男主怪怵的语言风格，但哪个人杰没有奇怪的点呢？推出两难问题，引发伦理学问题的思考和探讨，又是开放式结局，留下遐想余地。每个角色都特点鲜明，生动形象，有光辉有弱点，有血有肉，真实不做作。导演和剪辑也很棒了！每一集自成一部微电影，互不干扰牵扯，可随意切入。有趣有彩而深刻！难怪是高分神剧，打算继续追下去～ 感谢宝藏souler推荐分享💕
但是品德不仅产生、养成与毁灭与同样的活动，而且实现于同样的活动。其他那些较为可见的性质也是这样，比如体力来自多吃食物和多锻炼，而强壮的人也进食多和锻炼多。品德也是这样。 我们通过节制带来的快乐而节制，而变得节制了就最能节制快乐。勇敢也是一样，我们通过培养自己藐视并且面对可怕事物的习惯而变得勇敢，而变得勇敢了就最能面对可怕的事物。—《尼各马可伦理学》p39